知产力,为创新聚合知识产权解决方案

实务视角:体育赛事节目的版权基础

2017-11-14 19:19 · 作者:知产力   阅读:550

作者 | 朱晓宇 北京嘉润律师事务所


(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

 

(本文3615字,阅读约需7分钟)

近年来,关于体育赛事节目的法律定性、保护方式等法律问题受到法学理论界、司法实务界和相关产业界的高度关注,各领域专家学者持续热议,并从正反两方面为这一议题贡献了诸多智慧和方案。笔者长期为中央媒体单位提供包括奥运会、世界杯在内的国际体育赛事媒体权利合作项目法律顾问服务。作为法律实务工作者,笔者亦愿与同行分享点滴心得。本文并非学术论文,而是根据笔者多年从业经验和代理相关案件的观点、思路,为读着介绍体育赛事媒体权利合作关系及笔者对体育赛事节目法律定性的思考,供读者参考。


image001.jpg

图一  体育赛事节目基本信号制作(转播车内)


image002.jpg

图二 体育赛事节目基本信号制作(转播车内)


  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 黄璞琳:商标局个案侵权认定批复属行政诉讼受案范围吗?

    商标局就内部请示所作的个案批复,属于行政复议或者行政诉讼的受案范围吗?2013年5月2日,最高人民法院就河南九象商贸有限公司与工商总局商标局之间行政批复纠纷再审审查案,所作的(2013)行提字第2号《行政裁定书》,回答了相关问题。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 商标公告 | 朕打下的这片江山,牛buy啊!

    最新一波商标公告来袭,很多商标申请人都是在搞事情。
  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 黄璞琳:商标局个案侵权认定批复属行政诉讼受案范围吗?

    商标局就内部请示所作的个案批复,属于行政复议或者行政诉讼的受案范围吗?2013年5月2日,最高人民法院就河南九象商贸有限公司与工商总局商标局之间行政批复纠纷再审审查案,所作的(2013)行提字第2号《行政裁定书》,回答了相关问题。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 每周速览 | 华为和高通都有“飞行模式”专利?

    新闻
  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 黄璞琳:商标局个案侵权认定批复属行政诉讼受案范围吗?

    商标局就内部请示所作的个案批复,属于行政复议或者行政诉讼的受案范围吗?2013年5月2日,最高人民法院就河南九象商贸有限公司与工商总局商标局之间行政批复纠纷再审审查案,所作的(2013)行提字第2号《行政裁定书》,回答了相关问题。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 商标公告 | 朕打下的这片江山,牛buy啊!

    最新一波商标公告来袭,很多商标申请人都是在搞事情。
  • 闹剧:IAM眼中对撸的西电捷通和苹果

    在北京的专利年会上,来自苹果关联私人执业律师的一个带有些许敌意的问题,引发了一场激烈的、略微难堪的对话,十分罕见。苹果与中国公司西电捷通之间在中国法院的战火已经燃烧了一年多,而今天刚刚在中国国家会议中心开幕的中国专利年会的与会者,亲眼看到了这一幕的上演。
  • 知识产权诉讼技巧及实战攻略系列课程 | 开课啦

    知产力(微信ID:zhichanli)知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关
  • 非诚勿扰“嘘嘘”篇——华谊兄弟撤诉

    2017年6月29日,北京市朝阳区人民法院作出民事裁定,准予华谊兄弟传媒股份有限公司(下称华谊兄弟)撤回对金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)侵害作品信息网络传播权的起诉。 朝阳法院的该份裁定是基于2017年6月27日,华谊兄弟提出的撤诉申请。关于撤诉原因,目前尚不知晓。
  • 商标评审速递 | “花芊古”遇到“花千骨”再天然也不行

    “花芊古天然”商标申请被驳回;JEEP无效“水中吉普SHui ZHong Ji Pu”
  • 专利侵权案搜狗持续推进:9项侵权已进入庭审

    近日,搜狗诉百度专利侵权案又有了新的进展。据了解,之前国家知识产权局专利复审委员会已经裁定有效的9项专利的相关诉讼已进入庭审阶段。在相关专利被认定有效的前提下,进入庭审也就意味着百度败诉的可能性大增。
  • 熊文聪:从网络游戏纠纷看“作品”的法律界定

    网络游戏是否具有可版权性?如果不具有可版权性,原因是什么?如果具有可版权性,又属于法律规定的哪类作品?网络游戏中的某些元素(如直播画面、背景路线图、人物角色等)可否单独主张著作权保护?如果可以享有著作权保护,这些元素又属于法律规定的哪类作品?
  • 陈建民:议知名商品特有名称与注册商标冲突的解决之道

    知名商标的特有名称与商标均属于知识产权中商业标识类的权利客体,其主要的功能均是为了引导消费者将这些标记与企业制造、销售或提供的服务产生一定的关联,从而让消费者根据自己的意愿选择商品和服务。
  • 黄璞琳:商标局个案侵权认定批复属行政诉讼受案范围吗?

    商标局就内部请示所作的个案批复,属于行政复议或者行政诉讼的受案范围吗?2013年5月2日,最高人民法院就河南九象商贸有限公司与工商总局商标局之间行政批复纠纷再审审查案,所作的(2013)行提字第2号《行政裁定书》,回答了相关问题。
  • 刍议图形用户界面外观设计的法律保护——兼评奇虎诉江民案

    尽管图形用户界面(GUI)成为了我国外观设计专利保护的客体,但目前相关规定存在较多不完善之处。本文通过对奇虎诉江民一案的分析,指出了问题所在,并就相应的解决方案进行了探讨。部分外观设计制度的引入并不能完全解决GUI外观设计专利保护的困境,而是需要对“产品”的内涵进行重构。外观设计专利产品可以是无形的,软件可以成为外观设计专利产品。并且,产品的种类不应当限制外观设计侵权的判断。增强现实等新技术的发展
  • 商标公告 | 朕打下的这片江山,牛buy啊!

    最新一波商标公告来袭,很多商标申请人都是在搞事情。