这家公司申请注册了什么商标，竟让碧昂丝、科比都坐不住了！

作者 | Bruce

（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）

（本文2453字，阅读约需4分钟）

这家公司叫47 / 72 Inc（名字怪怪的）。

这是一家自称注册在美国加州洛杉矶的公司。这家公司将很多知名歌曲、影视、动漫的名称和台词注册为商标，不仅引起了很大争议，而且还与诸多知名IP周旋至今。上周二（11月7日），美国流行女歌手碧昂丝（Beyoncé）旗下公司在美国刚刚成功“加速”了一起对47 / 72公司名下“Poison Ivy Park”商标提出的异议程序。我们不妨先从近日其与碧昂丝之间这起商标纠纷的进展一窥究竟。

作为1997年出道的美国流行乐坛女歌手，碧昂丝在音乐界的地位可谓首屈一指，而近年来也正在时尚界塑造自己的品牌。2014年10月，碧昂丝与英国跨国时装零售商Topshop共同宣布将于2015年秋季推出全新时装品牌Ivy Park，并由碧昂丝旗下的Parkwood娱乐公司（Parkwood Entertainment）与Topshop方面各执50%股权的全新合资公司Parkwood-Topshop运动公司（Parkwood-Topshop Athletic, Inc.，下称“Parkwood”）来进行管理。

按照碧昂丝的解释，Ivy Park这一词组中，“Ivy”代表碧昂丝与丈夫Jay Z女儿的名字“Blue Ivy Carter”，“Park”则意指碧昂丝一度居住的休斯敦Parkwood大街及旗下Parkwood娱乐公司。Ivy Park这一新品牌的风格定位于街头运动时尚，涉及品类包括服装、鞋履和配饰，涵盖舞蹈、健身和运动领域。

不过，Ivy Park的正式发布一直迟至2016年。2016年3月底，碧昂丝正式发布了IvyPark品牌，4月14日在线上线下的全球各大零售商上线开售。

就在碧昂丝Ivy Park正式上线当天（4月14日），文章开头提到的47 / 72公司，在美国专利商标局（USPTO）申请了一件商标“Poison Ivy Park”。据USPTO商标电子搜索系统信息显示，这件申请号为87001440的“Poison Ivy Park”商标，申请注册在第35类“衬衫、连帽运动衫、长袖运动衫、婴儿连体服、移动电子套、海报、抱枕、马克杯、手提包在线零售商店服务”上。

异议商标（申请号87001440，上）和引证商标（注册号5169457，下）（来源：USPTO）

2016年9月20日，47 / 72公司的“PoisonIvy Park”商标获USPTO公告，不久，Parkwood便迅速做出反应，向USPTO提交了延长异议期限的申请，并于2016年12月19日针对该商标正式提交异议申请。

Parkwood的5169457号“Ivy Park”引证商标申请于2016年2月4日，2017年1月10日公告，核准注册于2017年3月28日，核定使用在第3类（指甲油和唇膏）、第14类（珠宝）、第18类（包）、第24类（运动衫等服装）和第35类（零售商店服务）商品和服务上。

“异议人的‘Ivy Park’品牌服装与碧昂丝的名人形象密切相关，一直都是媒体关注的重点话题，包括数百篇新闻。”Parkwood在异议中声称，该商标将会有产生混淆的可能性，并且会通过模糊、丑化和欺骗来淡化Parkwood的知名商标。

今年3月，47 / 72公司答辩称，其所申请注册的商标“Poison Ivy Park”在外观和拼写方面均与异议人的不同，所塑造的是不同的商业印象，同时，“Poison Ivy Park”还比碧昂丝的“Ivy Park”多了“Poison”一词。

此后，这起异议申请悬而待解。2017年9月， Parkwood的律师请求强制47 / 72公司对其问题做出回应，同时要求延长其专家证词披露的期限[M1] 。Parkwood称，47 / 72公司突然忽略了披露请求和随后的沟通。“这导致这起异议申请实际上已经停滞。”Parkwood称。

大约一周后，Parkwood收到了47 / 72公司创始人Michael Lin医生的一份证明，称后者自9月初一直在台北一家诊所接受治疗。

47 / 72公司提交的医生证明（来源：TTAB）

随后，Parkwood便回以另一起申请：“在沉默数月后，申请人向USPTO提交了一份假托的医生证明（而无任何解释），并用电子邮件向Parkwood的律师发送了一份相同的文件，称申请人‘只是需要更多时间来回复’。”Parkwood称，虽然所谓的医生便条表达了Lin患有抑郁症，但是它并没有表示他已经“无法阅读、书写、使用计算机、接打电话或执行其他回应Parkwood披露请求所需的任何事务。”

11月1日，中间审查员Elizabeth Winter暂停了异议进程，直到Parkwood关于强制对方对披露做出回复的申请得到处理为止。11月7日，ElizabethWinter重新规定了审理日期。她表示，TTAB对Lin的困难表示“同情”，但他确实应当联系Parkwood的律师并请求延长时间来做出回应。47 / 72公司被裁定于12月22日前对Parkwood的书面质询和所要求的文件做出答复。

47/ 72公司这么做，是不是有搞“拖延战术”的嫌疑呢？小编查阅了一下，发现这家47 / 72公司并不只申请了这一件引起争议的商标。看看这些吧：