知产力,为创新聚合知识产权解决方案

解读 | 《解答》中的关键点与前沿点都是啥?

2015-04-15 19:11 · 作者:授权发布   阅读:5076
知产力微信ID:zhichanli)

知产力是一家致力于“为创新聚合知识产权解决方案”的原创型新媒体平台。关注科技领域创新及相关知识产权问题,请订阅本微信公众号(zhichanli)、官方微博:知产力,亦可登录www.zhichanli.cn查阅更多精彩内容。


(本文系知产力获得授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)


对于此次《解答》出台的背景,及对相关领域发展可能产生的指导意义,《解答》的制定者为我们做出了以下介绍:


《北京市高级人民法院关于审理涉及综艺节目著作权纠纷案件若干问题的解答》是市高院2014年重点调研课题的成果体现。近几年来,各大电视台为了提高收视率不断推出各档综艺节目。与此同时,3G网络的普及和技术环境的进一步优化,各类新媒体,如大型互联网公司也纷纷涉足网络自制综艺节目,与传统媒体竞争综艺节目的市场份额。伴随综艺节目的发展及相关收视率提升所带来的显著经济效益和品牌效应,围绕综艺节目所产生的法律纠纷也逐步增加,法律关系日趋复杂。北京法院受理的综艺节目著作权案件也逐年递增,涉及到“央视春晚”、“非诚勿扰”、“快乐大本营”等若干知名综艺节目。而且,综艺节目模式引进带来的节目互相模仿、同质化的现象也引起社会公众的关注,并出现了相应的纠纷。为了鼓励原创,促进我国电视产业甚至整个文化产业发展,加强对综艺节目的知识产权保护,同时也是为了统一司法尺度,市高院专门组织全市三级法院具有该类案件审判经验的法官组成调研组,展开了深入调研。调研过程中,曾前往多家电视台、互联网公司的节目录制现场进行实地考察,召开了多次专家研讨会、论证会,还广泛听取了节目制作单位的问题和意见。在调研基础之上,市高院对此类案件中集中涉及到的法律问题制定了上述《解答》。


《解答》共十一个条款,对综艺节目性质的认定、综艺节目中各种权利的行使、综艺节目网络侵权案件的酌定赔偿、综艺节目模式等问题进行了规定。


关于综艺节目性质,既是司法实践中争议最大的问题,也是一个最基础的问题。《解答》首先确立了综艺节目性质认定的方法,即应当区分现场综艺活动和综艺节目影像,前者是现场的表演活动或者其他活动,后者是拍摄完成的图像画面。从《著作权法》的角度,现场综艺活动是否构成作品和综艺节目影像是否构成作品是互不影响的。由于司法实践中涉及纠纷的绝大多数与综艺节目影像有关,因此《解答》的内容也是围绕综艺节目影像展开。综艺节目影像作为拍摄完成的连续的画面,根据是否具有独创性,可以分别认定为类似摄制电影的方式创作的作品或者录像制品。由于《著作权法》的修订尚未完成,《解答》未采用视听作品的概念。关于综艺节目性质的认定问题,是整个《解答》的一个关键点。


关于综艺节目权利的行使。由于综艺节目的摄制比较复杂,涉及到单个作品的作者、表演者、录音录像制作者、制片者等多个权利主体,因此,应当对各自权利的行使作出清晰的界定。依据《著作权法》中关于电影作品、录音录像制品的相关规定,《解答》首先明确拍摄综艺节目使用作品、表演和录音录像制品必须经过作者、表演者和录音录像制作者的许可。其次,鼓励综艺节目的制片者或者制作者应当尽可能的与单个作品的作者、表演者和录音录像制作者对作品、表演和录音录像制品的使用方式、使用范围、获酬方式等通过合同方式进行明确约定。最后,如果没有约定,对于综艺节目影像作品,其制片者是类电作品的著作权人,有权对综艺节目影像作品进行使用,当然,可以单独使用作品的著作权人可以单独行使其著作权,但其单独行使其著作权应当是脱离了综艺节目影像的使用。对于综艺节目影像制品来说,其制作者为邻接权人,授权他人复制、发行、通过信息网络传播综艺节目影像应当取得单个作品的著作权人、表演者和录音录像制作者的许可。关于综艺节目权利行使的问题,是《解答》的一个着重点。


关于综艺节目网络侵权案件的酌定赔偿。经过调研发现,涉及综艺节目网络侵权案件的损害赔偿在审判实践中多是适用酌定赔偿。为了指引和鼓励当事人对赔偿问题进行积极举证,同时也为了能够进一步规范酌定赔偿中的自由裁量权,《解答》明确列举了适用酌定赔偿的考量因素。同时,为了加大保护力度,对于有证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得明显高于50万元的法定赔偿数额的,可以酌定50万元以上的赔偿数额。关于综艺节目网络侵权案件的酌定赔偿问题,是《解答》的一个亮点。


关于综艺节目模式。虽然涉及综艺节目模式抄袭的案件数量较少,但是社会关注度较高。而且,综艺节目模式的引进已经成为当下知名综艺节目制作的主要方式。《解答》对什么是综艺节目模式作出了一个界定,由于综艺节目模式是一个综合体,包含了节目的创意、节目的规则、节目的技术规定、节目的风格等多种元素,根据《著作权法》保护表达而不保护思想的原则,对于属于思想范畴的综艺节目模式,不受《著作权法》的保护,但是对于表现为文字脚本、舞美设计等综艺节目模式的元素,符合《著作权法》作品规定的,也可以受《著作权法》的保护。关于综艺节目模式的问题,是《解答》的一个前沿点。



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。