知产力,为创新聚合知识产权解决方案

每周速览 | 纳斯达克起诉对手侵犯电子交易专利;华为与Fraunhofer签署音频专利许可协议

2018-03-05 10:08 · 作者:亚云   阅读:930

编译 | 亚云

 

(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)


(本文2170字,阅读约需4分钟)


纳斯达克起诉竞争对手侵犯电子交易技术专利

全球首个电子股票市场纳斯达克,起诉其前技术人员在帮助美国新兴交易所竞争对手IEX在短时间内创建电子交易平台方面发挥了“核心作用”。IEX成立于2012年,并于2013年开始运营其电子交易平台。

该诉讼3月1日在美国新泽西州的地区法院提起,声称在2012年和2013年,至少有四名纳斯达克关键技术员工从该公司离职到IEX工作。这些员工已经帮助建立了IEX交易平台的最早版本,并继续进行修改工作。

纳斯达克称IEX侵犯的专利有:“在电子市场中的结算”(美国7,647,264号专利); “订单过程和方法”(7,895,112); “多并行架构及其使用方法”(7,933,827); “订单匹配过程和方法”(8,244,622); “在电子市场结束”(8,280,797和8,386,362); 和“优化数据集的变更的系统和方法”(8,117,609)。

在请求中,原告指称IEX在公开文件中承认其结算拍卖流程是基于对纳斯达克的专利的“广泛查询而设计”的。纳斯达克表示,IEX从未获得或试图授权任何以上专利。此外,它还声称帮助建立IEX交易系统的纳斯达克员工会意识到以上专利。

纳斯达克已要求对IEX发出永久性禁令,以及由于纳斯达克前员工明知涉嫌侵犯专利而应支付的惩罚性损害赔偿。


华为同意与Fraunhofer IIS签署音频专利许可协议

2月27日,华为与世界著名的音频及媒体技术研究机构Fraunhofer IIS在德国埃朗根签署了一份MPEG-4音频专利组合的全球许可协议。该专利许可协议涵盖了华为产品在过去和未来对于Fraunhofer MPEG-4音频专利组合的使用权。

Fraunhofer IIS 音频及媒体技术部副部长兼知识产权部门主管Stefan Geyersberger表示:“我们很高兴华为能够选择MPEG-4音频专利组合这一重要且创新的技术。迄今为止,该技术已经成功应用于全球超过100亿台设备中。”

Fraunhofer IIS是MPEG-4系列音频编解码器的主要开发者。该系列产品广泛应用于世界各地的通信服务、广播电视以及流媒体应用中,它能够在低比特率下带来高质量的音频效果。成为公开标准的音频技术能够助力诸如像华为一样的智能手机制造厂商进入并拓展国际市场。



Siri成为针对Google的专利诉讼的焦点

根据加拿大知识产权许可公司IPA Technologies本周一(2月26日)提起的诉讼,谷歌涉嫌侵犯与苹果著名的语音助理技术Siri有关的六件专利。

IPA Technologies是WiLAN的子公司,于2月26日星期一在美国特拉华州地区法院提起诉讼。IPA称声控谷歌助手和其他Google程序侵犯了IPA于2016年从非营利研究机构SRI International收购的六件专利。

IPA声称,70多年来,SRI一直领导着突破性产品、技术和行业的设计,SRI进行了与智能个人助理相关的基础研究和开发。SRI向Apple授予与其语音技术有关的非独占许可。据称,这项专利技术被用于创建苹果的语音助手Siri,该助手于2010年2月作为iPhone应用发布。

这六件专利是6851115、7069560、7036128、6742021、6523061和6757718号美国专利。

IPA称,谷歌未经授权使用IPA拥有的专利,一直“故意、肆意、蓄意”侵犯专利权。IPA正在寻求永久禁止令以及损害赔偿,包括使用本发明使用的合理使用费。


Barnes和Thornburg加强芝加哥办公室的发展

Barnes&Thornburg引进了知识产权合作伙伴——Joseph Paquin,加强了其芝加哥办事处的发展。来自McDermott Will&Emery的Joseph Paquin将实践重点放在专利诉讼、咨询和保护上,并强调代表亚洲公司。

Joseph Paquin代表客户进行授权后程序,包括专利复审,并且在电子、电信和食品等一系列行业拥有丰富经验。Barnes&Thornburg芝加哥办事处的执行合伙人Mark Rust表示:“Joe是一位备受推崇的专利诉讼人和资深IP顾问。”他补充说:“Joseph Paquin在世界各地为制造业和科技公司提供咨询的丰富经验将很好地推动芝加哥办事处的发展。”


2018全国两会你最关心的知识产权话题是什么?

人民网3月2日发《2018全国两会你最关心的知识产权话题是什么》一文称,2016年底,国务院办公厅印发《知识产权综合管理改革试点总体方案》。该方案提出了知识产权综合改革试点的方向和路径,力求通过有条件地方的试点,推动形成权界清晰、分工合理、责权一致、运转高效、法治保障的体制机制;今年是《国家知识产权战略纲要》颁布实施十周年。《纲要》实施十年来,我国知识产权事业发展取得举世瞩目的进展,发生了历史性变革。

加强知识产权国际合作,助推建设开放型经济新体制:近年来,中国知识产权国际合作交流从积极参与向主动作为转变,正在实施多双边合作协议200余个。未来,我国将深入实施知识产权文化建设工程,大力倡导以知识产权文化为重要内容的创新文化,广泛开展知识产权普及教育和普法工作,提高创新主体自觉依法维权的积极性和主动性。


  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。