知产力,为创新聚合知识产权解决方案

细数历年来奥斯卡金像奖中的知识产权纠纷

2018-03-05 20:42 · 作者:亚云   阅读:674   来源:World IP Review

来源 | World IP Review

编译 | 亚云

(本文1619字,阅读约需3分钟)

当地时间3月4日,第90届奥斯卡金像奖颁奖典礼在在美国洛杉矶举行,《水形物语》获得最佳影片奖,吉尔莫·德尔·托罗获得最佳导演奖,加里·奥德曼凭借《至暗时刻》获得最佳男主角奖,弗兰西斯·麦克多蒙德凭借《三块广告牌》获得最佳女主角。一年一度的奥斯卡颁奖典礼可谓是一场视觉盛宴,吸引众多影视爱好者的目光,同时尤其衍生出的知识产权纠纷,也备受知识产权人士的关注。而关于这项典礼有哪些知识产权纠纷呢,本文将为您盘点一下。

版权指控

《水形物语》(TheShape of Water)被指控抄袭。美国编剧保罗·津德尔之子大卫·津德尔于2月21日向法院提起诉讼,该诉讼指控《水形物语》导演吉尔莫·德尔·托罗抄袭保罗·津德尔1969年的电视电影《Let Me Hear Your Whisper倾听你低语》,侵犯其版权。

大卫表示两部作品有着高度相似之处,以至于《水形物语》看起来像是参考保罗·津德尔的剧本。被告方目前否认《水形物语》抄袭《倾听你低语》,并称,从未读过也没看过这部剧,大卫·津德尔的申诉毫无根据,而且也无价值,我们将提出撤销动议。”

礼品包商标

在2016年奥斯卡金像奖颁奖典礼前两周,该活动的组织者——电影艺术与科学学院(AMPAS)向营销公司Distinctive Assets提起了商标侵权诉讼,称该公司为奥斯卡提名人提供非官方的礼品包。为此,电影艺术与科学学院提起诉讼,主张商标侵权和淡化以及虚假宣传。

电影艺术与科学学院在诉讼中主张,Distinctive Assets利用学院的商标来提高其“礼包”的知名度,并且错误地制造出相关联、隶属、联系、支持和或者资助关系的假象,产生了确定的侵权礼包与奥斯卡之间具有联系的印象。损害了学院的名誉。

今年3月,电影艺术与科学学院获得了针对Distinctive Assets公司的永久性禁令。

版权纠纷

曾获得九次提名并三次获得奥斯卡奖的电影《为奴12年》(12 Years a Slave)于2015年曾卷入一场版权纠纷。

作曲家理查德·弗里德曼(RichardFriedman)起诉该部电影配乐人汉斯·季默(Hans Zimmer),称《为奴12年》配乐侵犯了自己的版权。在诉讼中,弗里德曼称季默的配乐侵犯了自己在电影《我们的堕落》(To Our Fallen)中配乐的曲调。

2015年1月,诉讼提交至美国加利福尼亚州中区联邦地区法院,同年3月,弗里德曼提交了补充意见。弗里德曼称《为奴12年》的主题曲、片尾曲和其他11处音乐片段侵权。他要求损害赔偿、律师费和陪审团审判。

2016年8月24日,法院驳回了弗里德曼的诉讼主张。

盗版行为

在2015年的庆典上,电影《神鬼猎人》(The Revenant)大获全胜,入围奥斯卡 12 项大奖。

不过在上映之前,网络上就开始流传着盗版影片,受害的福斯公司发行的《史奴比》(The Peanuts Movie)也惨遭流出,而这起事件于2016年10月终于告一段落。住在加州的一名男子凯尔(Kyle Morarity)被法院判定构成著作权侵权,必须赔偿福斯电影公司 112 万美金经济损失,除此之外更必须在家监禁 8 个月,缓刑 24 个月。

凯尔在 P2P 的平台上使用化名上传电影《神鬼猎人》,当时距离上映还有 6 天,根据官方统计,总共有超过 100 万次的下载次数,累计让福斯电影公司损失至少 100 万美金。在审判过程中,凯尔甚至一度可能被判刑 3 年监禁在联邦监狱,加州的首席检察官艾琳(Eileen M. Decker)如此表示:被告的非法行为造成受害的电影公司严重亏损,事实上被告是在电影公司的片场工作时,窃取这些影片,因此他所做的非法行为更加过分。

最后凯尔与联邦调查局(FBI)协调以劳动服务代替部分刑罚,如此惨痛的教训肯定也能让网络上的「地下片商」们稍微收敛一些。

AMPAS与GoDaddy开战

早在2010年,美国电影艺术与科学学会(AMPAS)就与域名注册商GoDaddy产生争执,声称GoDaddy为第三方注册的293个域名表明其为“恶意营利”,这些注册域名包含了AMPAS所拥有的美国注册商标“Oscars”(奥斯卡)和“Academy”(学院)的变体。AMPAS索赔3000万美元。

据AMPAS称,涉案域名均为防止抢注而注册的页面,仅用于展示按点击次数付费的广告,虽然这些域名是由第三方注册的,但GoDaddy应当为域名抢注负责,因为其从服务中获利了。

在2015年9月作出的判决中,美国加利福尼亚中区联邦地区法院法官Andre Birotte并未被AMPAS的诉讼请求所说服。AMPAS随后上诉至美国联邦第九巡回上诉法院,但该案于2016年2月被驳回。

  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。