知产力,为创新聚合知识产权解决方案

华为领跑欧洲专利申请量排名:中国首个登顶的专利申请人

2018-03-08 18:21 · 作者:Bruce   阅读:831

作者 | Bruce

(本文系知产力获得独家首发授权的稿件,转载须征得作者本人同意,并在显要位置注明文章来源。)

(本文2233字,阅读约需4分钟)

Brussels_7_March_2018_EPO_press_conference_3_0B9CD259A6704B698766BFCB480923E9.jpg

EPO发布《2017年年度报告》(来源:EPO)

当地时间3月7日,欧洲专利局(EPO)在比利时布鲁塞尔发布了《2017年年度报告》,对2017年欧洲专利申请等数据进行了披露。据报告显示,华为以2,398件欧洲专利申请成为首个登顶欧洲专利年申请量排行榜的中国申请人。

2.png

2017年欧洲专利申请量按申请人排名(来源:EPO)

紧随华为之后、从2016年的第六位跃至次席的申请人是德国的西门子(Siemens),去年欧洲专利申请量2,220件。韩国的LG、三星(Samsung)以及美国高通(Qualcomm)则依次名列第三至第五位。前25名中还有另外一个来自中国的通信企业中兴,以679件欧洲专利申请排名第25位。

3.png

近年欧洲专利申请量(来源:EPO)

欧洲专利局2017年共收到了165,590件欧洲专利申请,申请量总体上比2016年增长3.9%,达到了欧洲专利局有史以来专利申请量的最高峰。

4.png

2017年欧洲专利申请来源地(来源:EPO)

从欧洲专利申请地域分布来看,其中只有不到一半(47%)的申请来自欧洲专利局38个成员,申请量为78,307件,同比增长2.8%。这是欧洲专利局成员2011年以来欧洲专利申请量增长最多的一年。德国以25,490件专利申请成为欧洲专利局成员中的领头羊,其次是法国、瑞士、荷兰和英国。比利时则成为2017年度唯一出现专利申请量下降的欧洲大经济体,去年比利时的欧洲专利申请量下降了1.9%。

而在欧洲专利局以外,由于2013年推出美国专利法的变化带来的连锁效应而在2016年经历了下降的美国的在欧专利申请量,也在2017年回升了5.8%,达到了42,300件,占据了去年欧洲专利申请总量26%的比重。日本在欧洲专利申请量同样经历了连续几年下降后,终于在去年再次迎来增长,2017年申请量达21,712件,比2016年增长3.5%。韩国则在专利申请大国当中一反常态,其专利申请量在经历了连续两年增长后在去年下降了8.2%。

5.PNG

中国(不含港澳台)近年欧洲专利申请量(数据来源:EPO,制图:Bruce)

(注:欧洲专利申请量包含报告期间的直接提交的欧洲申请和进入欧洲阶段的国际(PCT)申请。来源地基于第一申请人原则。)

2017年一年里,来自中国(不含港澳台,下同)实体的欧洲专利申请量共计8,330件,较2016年的7,142件增长了16.6%。在2017年的欧洲专利申请总量中,中国的申请量占到了5%的比例。这一数字使得中国超过了瑞士,首次跻身欧洲专利局专利申请最为活跃的五个国家和地区之一,位居第五,仅次于美国、日本、德国和法国。

6.jpg

中欧日韩美五局间专利申请流动情况(来源:EPO)

据欧洲专利局表示,中欧日韩美五局(又称“IP5”)间的专利申请流动情况方面,欧洲向其余四局输出的发明要多于中韩美三局向欧洲输入的发明,只有与日本之间的发明输入输出量大致是相同的,总体而言,专利申请的平衡依然有利于欧洲企业,显示出欧洲在创新方面的优势地位。

欧洲专利局官方新闻稿分析称,2017年丹麦、奥地利、西班牙和瑞典是四个欧洲专利申请量增长较为强劲的国家,分别较2016年增长了13.1%、8.2%、7.4%和4.9%。来自土耳其(+74.9%)、波兰(+14.1%)和捷克(+7.9%)的欧洲专利申请量也有显著增长,不过其基数较小。

7.jpg

2017年每百万居民人均欧洲专利申请量前30名(来源:EPO)

在人均欧洲专利申请量排名方面,瑞士在2017年再度领跑各国,其每百万居民欧洲专利申请量为884件。其后是荷兰(412件)、丹麦(377件)、瑞典(374件)和芬兰(329件)。日本则再次成为欧洲以外国家中名列此项排名第一的国家,在总排行中排名第九,但仍超欧盟平均水平134件。前10名中还多了“新面孔”,来自亚洲的以色列以167件欧洲专利申请量将法国(157件)挤出了前十。

8.png

欧洲专利申请最多的技术领域(来源:EPO)

2017年,医疗技术领域仍然吸引了最多的欧洲专利申请,较2016年增长了6.2%。数字通信和计算机技术则分列最受欢迎的欧洲专利申请领域的二、三位,同比分别增长了5.7%和4.1%。

欧洲专利局新闻稿称,对最受欢迎的几个技术领域欧洲专利申请的来源地进行分析可以发现,中国、韩国等国家和地区在专业领域,尤其是信息通信技术这样的领域,正在取得长足的进步。而美国、日本以及欧洲专利局的多数成员,则在专利申请所关注的技术领域方面呈现出“百花齐放”的态势。例如,欧洲企业在人工智能和车辆智能应用等关键领域更加多样,而亚洲公司则主导着信息通信技术领域。

值得注意的是,2017年欧洲专利申请人中,大约每三个就有一个是小实体(31%),包括中小企业和个人发明人,以及大学和公共研究机构。

9.png

近年欧洲专利授权量(来源:EPO)

在专利授权量方面,欧洲专利局去年授权了105,635件欧洲专利,同比上涨10.1%,较2016年涨幅有所放缓,但仍保持较高增长率。

知识产权律师事务所Mewburn Ellis的合伙人罗伯特·沃特森(Robert Watson)对《世界知识产权评论》(WIPR)表示:“已授权的欧洲专利中,来自中国的比例仍然较小,仅占3%。与美国的24%和日本17%的比例相比,较高的申请量带来的作用在未来几年内可能还不会显露出来。”

Brussels_7_March_2018_EPO_press_conference_2_EA0D5EE812384C06828B61FB32D1E5FB.jpg

伯努瓦·巴迪斯戴利(来源:EPO)

欧洲专利局局长伯努瓦·巴迪斯戴利(Benoît Battistelli)表示,2017年是对于欧洲专利而言是“积极的一年”,“对欧洲专利需求的增长保持了欧洲作为领先的技术市场的吸引力”。他说,欧洲企业在过去的一年中提交了比以往任何时候都更多的专利,这充分“证明了它们的创新实力”。

点击下方链接查看报告(英文):

http://www.epo.org/about-us/annual-reports-statistics/annual-report/2017.html

  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 哈罗单车更名哈啰出行后的商标隐忧

    哈罗单车在上海宣布正式更名为“哈啰出行”,并启用全新的品牌标示系统。报道援引哈啰出行CEO杨磊的介绍称,“啰”字多了一个“口”,寓意着哈啰后期将采取更多措施与公众沟通交流,成为有亲和力的邻家品牌;哈啰出行未来将提供更广泛的出行服务,并开放流量和入口实现行业互惠,构筑多元、融合的智慧出行生态。
  • 科大讯飞回应AI同传“造假”风波系误解,但真的只是误解吗

    希望这场风波仅仅是一场“误会”,不会伤害社会及行业对人工智能等新技术探索的热情和愿望。
  • 数字经济呼唤数字治理 阿里用数据技术让知产保护变得更简单

    “数据技术已经转化为知识产权保护的巨大推动力,催生知识产权保护的新治理方法论。”9月20日,在云栖大会的“新经济,新治理•创新实践驱动世界规则创新”分论坛上,阿里巴巴集团副总裁、知识产权研究院负责人孙军工畅谈科技创新给知产保护带来的新变化;坐在台下的,除了科技领域的从业人员,还有特意从上海赶到会场的30位人大代表。
  • 知产天下荟·南京|所克服的技术缺陷不应纳入专利权的保护范围

    在确定专利权利保护范围时应当遵循公平原则和符合发明目的原则,即不应将专利所要克服的技术缺陷的技术方案纳入其保护范围,也不应将不能实现发明目的、效果的技术方案解释到权利要求的保护范围中。涉案专利权利要求1限定的“与在所述贮存滚动条(1)上的绕组相比,位于所述储存滚动条(2)上的绕组具有一较低的密度”不应包含储存滚动条允许2层以及2层以上的布线方式。被控侵权产品设置为双层线材,没有落入涉案专利权的保护
  • 商业贿赂界定中“穿透原则”的适用思考

    相当长一段时期以来,商务界、媒体界乃至法律界人士对商业贿赂执法“泛化”提出质疑。2017年11月4日修订的《反不正当竞争法》第七条,针对商业贿赂执法“泛化”问题作出回应
  • 论道医药专利|药物“杂质”的可专利性分析

    众所周知,化学药品制备工艺流程复杂,在制备过程中不可避免的产生一定量的杂质。然而,在药品制备过程中产生的杂质是否具有可专利性,对此各界有不同的看法。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 判了!三星被判向苹果支付5.386亿美元赔偿

    美国加利福尼亚北区联邦法院一个陪审团,当地时间2018年5月24日一致认为,因侵犯涵盖智能手机技术外观设计专利和发明专利,三星应支付苹果共计5.386亿美元损害赔偿金。
  • 对四川高院《侵害商标权案件审理指南》的解读

    四川省高级人民法院审判委员会第五十二次会议讨论通过了《侵害商标权案件审理指南》(以下简称《审理指南》),《审理指南》对侵害商标权案件的审理原则、审理内容、诉的合并、法院管辖权、原告主体资格、商标权权利范围、被诉侵权行为、抗辩事由、民事责任等内容进行了规定。
  • 四川高院《侵害商标权案件审理指南》全文

    为准确适用相关法律、法规和司法解释,统一四川省法院审理侵害商标民事纠纷案件的裁判尺度,提高四川省法院侵害商标权案件的审理水平,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法实施条例》等法律法规和司法解释的规定,特制定本审理指南。
  • 书评|研究欧洲统一专利制度保护必备参考书

    《欧洲统一专利保护评注》就欧洲专利一揽子计划涉及的全部文本进行了全面系统的分析,是对欧洲统一专利制度感兴趣的研究者和实务工作者必备的参考书。
  • 浙知析法|“微信私聊”在特定情形下构成商业诋毁

    “微信私聊”属于个体间一对一的私密性交流对话。但行为人通过QQ群等自媒体散布虚伪事实后,又以“微信私聊”的方式持续向竞争对手的业务客户捏造并散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉及商品声誉,该行为与在先行为具有连贯性,可以认定该行为违反了公序良俗原则,不属于言论自由之范围,符合《反不正当竞争法》关于商业诋毁行为中“散布”的要件,构成以商业诋毁的方式进行重复侵权。
  • 特别策划|《电子商务法》构建出一个怎样的“避风港”

    “避风港”是处理平台上各类侵权行为的最关键制度,《电子商务法》出台以前,“避风港”在立法层面最细致的规定是在《信息网络传播权保护条例》,其中确立了通知-删除-反通知-恢复的一个完整的操作流程。