知产力,为创新聚合知识产权解决方案

“超级课程表”火了,但商标问题却来了

2014-12-04 21:12 · 作者:念君   阅读:4236

近日,央视一档节目《青年中国说》捧火了一位90后CEO余佳文和他的产品超级课程表。外界传言,这位年轻的CEO已经带领着他的超课团队获得了巨额融资,但笔者在冷静观察之余却发现,商业运作上的成功或难以抵消其在知识产权保护上的硬伤。


征程未起,已现商标硬伤


超级课程表是广州超级周末科技有限公司旗下一款以高校课程表汇总为基础而开发的一款校园软件,面向群体为高校大学生,其除了查阅各个大学的课程信息,分享自己的课程表的功能外,还能通过传纸条等工具实现交友互动。


作为一款手机APP软件,超级课程表在商业上的运作颇具知名度,但在商标注册上却存在缺失。


据了解,超课团队从2011年下半年开始研发该款软件,2012年8月该产品获得第一笔投资。随后,余佳文注册登记了广州周末网络科技有限公司,并以该公司名义于当年11月在第9类电脑软件、手机软件等服务类别上申请注册了“超级课程表”商标,但目前该商标已处于无效状态。


2014年,也就是坊间传闻余佳文获得千万投资之时,其又注册周末科技公司,并在第16类、第25类和第28类书籍、服装、玩具等商品上申请了“超级课程表”商标注册,目前正在确权流程之中。


而至今,“超级课程表”在其第9类的核心商品类别上尚未能成功确权,甚至在首次商标申请的商标无效后亦未见其再次申请注册。而这也意味着,“超级课程表”在短期成名后,在无法通过商标专有权的保护来对抗山寨产品,甚至会陷入商标为他人抢注泥沼。


超级周末科技公司在第9类上缺失的“超级课程表”商标,据查,已经有郑州单点科技软件有限公司于今年申请了注册,目前该商标已进入实质审查阶段。


对于上述在主要服务类别上商标缺失的窘境,超课团队虽无商标专用权在手,但可以通过“在先使用并具有一定影响的商标”以及知名商品特有名称等商标法及反法条款来寻求保护。


缺乏显著性,隐患或将难除


除商标注册缺位,“超级课程表”的另一问题来源于显著性问题对商标注册以及品牌维护带来的不利影响。


从“超级课程表”的字面组成来看,“课程表”是一种通用名称,而“超级”亦是表示程度的一个形容词,两者相加,是否能符合商标法上显著性的判定存在一定风险。


此外,“超级课程表”软件主要的服务内容是提供校务系统信息的课程导入,对此,“超级课程表”作为商标申请也可能因为直接表明了产品的功能、用途而落入不得作为商标注册的范畴。


即使前述显著性的先天不足能通过后天使用得以补强,但对此需要有效证据予以支撑。


如此,超课团队即使在手机软件类服务上提起商标申请,亦可能因为缺乏显著性的天然局限性而无法被核准注册,那么势必也不能阻止“课程表”作为一个通用名称被其他同类型软件使用。


据悉,同类型软件目前已有“智能课程表”“天天课程表”等,不难预期,随着超课曝光率的提升,APP商店里的类似产品只会越来越多……但对此,超课或将无计可施。


图片来源|百度


文章版权为知产力所有,转载请注明来源


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。