阿里注册“微信用”商标意欲何为?
2019年已过大半,互联网巨头们在高歌猛进的业务拓展中各显神通,成绩亮眼。值得注意的是,阿里巴巴与腾讯同为BAT阵营,两者不光在前沿业务上或多或少有所重叠,更“神奇”的是,双方在商标布局时也有“同好”,经常“撞车”。
近日,国家知识产权局商标局(以下简称商标局)作出第1663期商标公告,初步审定阿里巴巴集团控股有限公司(以下简称阿里巴巴)申请的第13812101号商标“微信用”核准注册。该商标被核定使用在第41类电视文娱节目、出版等服务上。
阿里巴巴此举并非“虚晃一枪”式的率性而为,而是深思熟虑之后的重要商标布局战略。
据中国商标网查询显示,2013年12月26日阿里巴巴曾在一天之内申请了7件“微信用”的商标注册,服务类别涵盖金融服务、文具家具、计算机终端通讯、娱乐出版等方面。但此后均被商标局驳回。
阿里巴巴在7项相关商标申请接连折戟后仍向商标局申请驳回复审。其中,核定使用在第09、16、35、42类服务的“微信用”已被宣告商标无效。核定使用在第36、38类服务的“微信用”商标仍在驳回复审程序中。
“微信用”三字很难不让人联想到“微信”,阿里巴巴对“微信用”三字的注册行为是否剑指腾讯也众说纷纭。但根据2019年03月04日原商评委《关于第13812101号“微信用”商标驳回复审决定书》(以下简称《驳回复审决定书》)中的相关信息,似乎可以窥见阿里巴巴此举之“一斑”。
据《驳回复审决定书》所述,阿里巴巴方称其申请号为15378413、申请使用在第36类“微信用”商标是“根据企业发展需要所选定的”,是为解决小型企业信用贷款而推出的一款服务,并认为第13812101号“微信用”商标与商标局引证的第9452607号"微信"商标、第12859370号"微信"商标区别明显,未构成近似商标。
但原商评委认为:阿里巴巴申请的“微信用”商标指定使用的“培训”等服务与第12859370号"微信"商标核定使用的“教育”等服务属于类似服务,且二者在文字构成和呼叫上相近、不易区分,若使用在类似服务上,易引起相关公众的混淆和误认,已构成使用在类似服务上的近似商标。
但原商评委也指出,阿里巴巴申请“微信用”商标指定使用的“书籍出版”等服务与第12859370号"微信"商标核定使用的“教育”等服务不属于类似服务。故申请商标指定使用在"书籍出版"等服务上的申请应予以初步审定。
“微信”与“微信用”仅一字之差,确实会让人浮想联翩。“微信用”究竟是攀附“微信”之举,还是有“大时代下个人点滴信用”之意,让我们静观其发展。
-
55个典型案例,46条裁判规则,最高人民法院知识产权法庭发布2020裁判要旨
55个典型案例,46条裁判规则,最高人民法院知识产权法庭发布2020裁判要旨 -
最高人民法院知识产权法庭发布2020年10件技术类知识产权典型案例
最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例案情简介 -
数据之争——盘点2020年与数据有关的争议
在数据本身成为产品的大数据时代,除打包出售数据外,也有不少数据平台会根据用户需求,通过技术手段生成可视化图形以展示用户选择的数据。 -
冯晓青:全国知识产权保护监测信息网络之构建与运行研究
我国有必要尽快组建并不断完善全国知识产权保护监测信息网络。 -
临时禁令的执行需严格遵守裁定,并根据情况及时调整
作为保障被申请人合法权益的最后一道防线,临时禁令的执行应严格遵守裁定,并根据实际情况实时调整。
-
全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈
2020年底全球知名的两大通信巨头爱立信和三星之间新一轮的标准必要专利交叉许可谈判陷入僵局。2020年12月,双方分别在美国德州东区法院和武汉中级人民法院针对对方发起诉讼,拉开了双方全球互诉大战的序幕。仅仅在过去短短两个月内,双方已经分别在美国、中国、德国、荷兰、比利时相互提起多起诉讼,种类涵盖违约之诉、标准必要专利许可条件之诉、专利侵权诉讼(包括337调查)等,而三星还针对爱立信的专利在美国启动 -
分析了119件滥用市场支配地位反垄断民事案,我们发现了……
中国滥用市场支配地位-民事诉讼案例研究(2008-2020) -
消费品外观的知识产权保护
外观设计是决定消费品产品竞争力的重要因素。 -
简述商业秘密之合法性条件及其对侵权诉讼中原被告双方的启示
司法也应该尽量避免奖励违法的后果。 -
集成电路布图设计权侵权纠纷最新审判规则梳理
——评(2019)最高法知民终490号案
-
全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈
2020年底全球知名的两大通信巨头爱立信和三星之间新一轮的标准必要专利交叉许可谈判陷入僵局。2020年12月,双方分别在美国德州东区法院和武汉中级人民法院针对对方发起诉讼,拉开了双方全球互诉大战的序幕。仅仅在过去短短两个月内,双方已经分别在美国、中国、德国、荷兰、比利时相互提起多起诉讼,种类涵盖违约之诉、标准必要专利许可条件之诉、专利侵权诉讼(包括337调查)等,而三星还针对爱立信的专利在美国启动 -
分析了119件滥用市场支配地位反垄断民事案,我们发现了……
中国滥用市场支配地位-民事诉讼案例研究(2008-2020) -
消费品外观的知识产权保护
外观设计是决定消费品产品竞争力的重要因素。 -
简述商业秘密之合法性条件及其对侵权诉讼中原被告双方的启示
司法也应该尽量避免奖励违法的后果。 -
集成电路布图设计权侵权纠纷最新审判规则梳理
——评(2019)最高法知民终490号案
-
“江小白”赢了(附最高法再审判决)
近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。 -
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10
由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
-
作家江南申请“上海堡垒”商标被拒8次
“上海堡垒”商标申请注册失败, “上海”二字是一个很大的因素。 -
TOP50专访|李占科:一个真爱知识产权的律师
李占科也真心建议初入知识产权领域的人员,不要仅仅把工作当做谋生的工具、手段,一定要真心喜欢这个领域。 -
康信视点 | 拟上市公司的知识产权风险预防与应对
众多公司因知识产权问题堵在甚至倒在了IPO的路上 -
“小白盒”专利无效,移动支付市场硝烟何时休
意锐、斯普锐小白盒知识产权纠纷,应被其他移动支付厂商引以为鉴。 -
阿里优优与阿里巴巴看似“一家”实则“冤家”
作为无形资产,商标对企业的重要性自然不言而喻,一枚好的商标甚至决定着企业未来发展的高度。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 12461
゜ 1冯晓青:商业维权模式下的著作权诉讼维权探析 - 12333
゜ 2全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈 - 12326
゜ 3“华佗”有点忙 - 10605
゜ 4知识产权保险如何帮助中国企业处理知产纠纷? - 10564
゜ 5任正非没有“第一次公权私用”! - 10546
゜ 6数据之争——盘点2020年与数据有关的争议 - 10536
゜ 7心脏支架何来暴利? - 10499
゜ 8临时禁令的执行需严格遵守裁定,并根据情况及时调整 - 10370
゜ 9茅台总工的“含科量”是否足够撑起院士之称? - 10353
゜ 10冯晓青:全国知识产权保护监测信息网络之构建与运行研究