知产力,为创新聚合知识产权解决方案

数十位知名作家同时诉数字出版技术服务方所为何事

2019-09-19 17:31 · 作者:天水   阅读:1370

作者 | 天水

(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)


(本文1657字,阅读约需3分钟)


互联网时代移动端的普及改变了人们的阅读方式,也极大地促进了数字出版业的发展,虽然从纸媒到数字的方式降低了用户获取信息的成本,但由此引发的知识产权问题却日益突出。


北京方正阿帕比技术有限公司(下称阿帕比公司),作为知名的数字出版技术及服务提供商,时刻处在著作权纠纷的“风口浪尖”。


近日,阿帕比公司与若干作家的著作权权属纠纷民事裁定书引发关注。小编从北京法院审判信息网看到,裁定书共有28份,案件涉及包括李银河在内的著名作家达24人之多。


所有裁定书的上诉人均是阿帕比公司,同时,上诉的原因统一为“不服北京市海淀区人民法院作出的一审裁定”,理由为“本案涉及知识产权,应由北京知识产权法院管辖。上诉人请求法院裁定撤销一审裁定,将本案移送至北京知识产权法院审理”。


当然结果也是出奇一致,北京知识产权法院对所有上诉案件的判决结果均为“驳回上诉,维持原裁定”,且为终审裁定。


阿帕比公司是北大方正信产集团旗下专业的数字出版技术及服务提供商,为出版社、报社、期刊社等新闻出版单位,提供全面的数字出版和发行综合服务解决方案。


据阿帕比公司官网数据称,中国90%以上的出版社在应用方正阿帕比(Apabi)技术及平台出版发行电子书,90%的报业集团、800多种报刊正在采用方正数字报刊系统同步出版数字报纸。


按此说法,阿帕比公司提供的服务不是占据数字出版业的半壁江山,而是几乎“全部江山”。


如此广阔的覆盖面,加上行业的特殊性,阿帕比公司身陷知识产权纠纷的概率自然很大。


小编查询企查查发现,阿帕比公司涉及法律诉讼93起,多数为“著作权权属、侵权纠纷”以及“侵害作品信息网络传播权纠纷”。此次28份裁定书均为著作权权属纠纷,目前尚无定论,知产力会持续关注。


更重要的是,在同一时间,如此多的作家联合起诉同一公司,这种场景实在罕见。


而更令人不解的地方在于,阿帕比公司是一家提供技术服务的公司,怎么就被诉侵犯作家著作权了?


仔细研究28份裁定书,作家们在起诉中所述基本一致,如作家李银河的描述为:“方正阿帕比公司及国家图书馆擅自将李银河享有著作权的作品《要让包二奶的男人感到羞耻》等51篇文章上传至国家图书馆阿帕比数据库供互联网读者阅读的行为侵害了李银河的著作权,故其请求法院判令方正阿帕比公司及国家图书馆停止侵权、删除涉案作品,并赔偿损失及合理支出22,400元”。


也就是说,阿帕比公司不仅仅是提供技术服务,还提供内容。


小编查询了中国国家图书馆中国国家数字图书馆官网,在“图书”类目里找到了“阿帕比方正电子图书”。



在阿帕比公司官网大事记中,小编发现,2007年12月,阿帕比公司获得由北京新闻出版局颁发的《互联网出版许可证》,2018年1月,阿帕比公司获得“2017年全国优秀图书馆数字内容供应商”。


可以说,阿帕比公司本身也是一家出版商。


《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定,将数字化作品纳入著作权保护的范围,明确了数字化传播是作品的使用方式之一。


阿帕比公司擅自传播作家享有著作权的作品,被作家集体起诉也就不奇怪了。


数字出版是未来趋势,今年8月,中国新闻出版研究院在第九届中国数字出版博览会上发布《2018—2019中国数字出版产业年度报告》。


《报告》显示,2018年,国内数字出版产业整体收入规模为8330.78亿元,比上年增长17.8%。在行业利好的形势下,数字出版机构、服务商日渐壮大,版图扩张过程中,公司应该考虑如何规避风险,不应该在“内容抢夺大战”中触碰法律红线。


除了防范意识,在自身知识产权保护中也应主动出击。阿帕比公司在知识产权保护上事无巨细,从商标、专利到著作权,阿帕比公司进行了全方位的法律保护,企查查显示,阿帕比公司的知识产权达732条,包括商标信息166条,专利信息481条,证书信息6条,软件著作权72条,以及网站信息7条。


对于作家等权利人来说,从以往的打击盗版,到现在的“网络维权”,似乎范围更广,难度更大,不过,网络的公开性也让侵权行为无所遁形,一旦发现被侵权,就应该积极主动地站出来维权。


小编在国家图书馆官网上随机查询了涉案作品,目前已悉数下架。


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。