阿里优优与阿里巴巴看似“一家”实则“冤家”

作为无形资产，商标对企业的重要性自然不言而喻，一枚好的商标甚至决定着企业未来发展的高度。但所谓僧多粥少，企业越来越多，有价值的商标却早已被前人注册，就比如阿里巴巴，一看就是枚品性优良、大有前程的上上标。但人家已经“名标有主”了怎么办？

不用怕，注册“阿里优优”就行了啊。

但近日，北京知识产权法院审理的一起行政纠纷案件却告诉我们，这样做也是有风险的……

此案的原告为北京阿里优优科技有限公司（以下简称“阿里优优公司”），因不服国家知识产权局作出的商标无效宣告决定，遂将其告上法院，阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称“阿里巴巴公司”）作为第三人出席。

据悉，本次的争议商标为第15350559号“阿里优优 aliyoyo.com”商标。该商标于2014年9月，由广州董斌信息科技有限公司提出申请注册，指定使用在第42类网站设计咨询、替他人创建和维护网站等服务上。2016年9月，争议商标被转让给广州市酷司令电子科技有限公司（以下简称“酷司令电子”）。201 8年5月，该商标又转让至阿里优优公司名下。

2017年8月，阿里巴巴公司对争议商标提出无效宣告请求。阿里巴巴公司认为，其作为全球知名的互联网公司，名下“阿里巴巴”“ALIBABA”系列商标在电子商务领域已为公众广为知晓。同时，争议商标与其“阿里巴巴” “阿里巴巴Alibaba及图”等八个引证商标构成相同或类似服务上的近似商标。

阿里巴巴公司还称，其于第35类服务上注册的“阿里巴巴”商标已被认定为驰名商标，争议商标是对其驰名商标的抄袭、模仿。阿里优优公司的申请行为具有明显主观恶意，违反了诚实信用原则，扰乱了正常市场秩序，从而产生不良影响。

对此，阿里优优公司反驳称，争议商标经其广泛宣传已具有极高的知名度和影响力。争议商标与引证商标不构成近似。阿里优优公司还表示，阿里巴巴公司驰名商标属于个案认定，阿里巴巴公司的证据也无法证明其驰名商标已在争议商标申请日前达到驰名程度，因此，争议商标的注册不会使公众产生误导。

国家知识产权局认为，争议商标的服务类别与引证商标一、三至七核定使用的服务属于一种或类似服务，而争议商标的汉字“阿里优优”与引证商标一、三至七均含有相同的汉字“阿里”，整体并未使之形成相区分的特定含义，争议商标与引证商标构成近似商标。

因此，阿里巴巴公司的无效宣告理由部分成立，对争议商标予以了无效宣告。

因不服上述决定，阿里优优公司向北京知识产权法院起诉，请求驳回商评委的无效决定。