知产力,为创新聚合知识产权解决方案

欧洲专利局缩短异议程序促使生命科学专利权人采用新策略

2019-12-02 09:46 · 作者:   阅读:282   来源:中国保护知识产权网

  一份新的报告显示,自欧洲专利局(EPO)于2016年简化异议程序以来,其审理异议所需的时间已大大减少。


  该研究证实,EPO的新政策已经影响了相对复杂的生命科学领域的异议程序,而不仅是高科技和电信领域的异议程序。该研究发现,异议时间表的某些部分已缩短,而申请或获得批准的延期请求数量急剧下降。其结果是,所有异议相关方可能都需要重新考虑其战略。


  梅伯恩.埃利斯(Mewburn Ellis)撰写的《2019年特别报告》对EPO关于生命科学领域的异议趋势进行了分析。报告分析了EPO在2009年至2019年间的5000多个异议案件,对涉及生命科学的专利案件趋势发表了意见并将它们与涉及其他技术的异议进行了对比。在EPO于2016年7月引入简化的异议程序的背景下,该报告还对程序变更前后的异议进行了对比。


  生命科学专业人士可能对了解异议程序特别感兴趣,因为该领域的专利具有很高的商业价值,而研发成本和监管壁垒更高。


  该报告证实,与其他领域相比,生命科学专利更频繁地成为异议的对象。例如,2018年有400项药品专利被异议,绝对数量比任何其他技术领域都要多。这占这一时期可能被异议的所有药品专利的5.5%,高于所有类别平均水平的3.2%。


  在生物技术方面,有4.3%的专利遭到了异议;虽然只有2.7%的医疗技术专利被异议,但从绝对意义上讲,该医疗技术和生物技术领域的权利以及医药专利已进入十大最具挑战的权利组别之列。


  在2018年受到众多异议挑战的专利中,几乎所有专利都属于生命科学领域。受到异议最多的生命科学专利主要是保护组合疗法、制造生物疗法的方法和生物技术平台技术,例如CRISPR/Cas9。


  不过,这项研究发现上述情况与EPO异议程序的持续时间有关。2009年至2014年间,异议的时间没有明显减少,此后,尤其是自2016年以来,完成生命科学异议的平均时间已大大减少。2015年的平均异议时间为22.1个月,到2018年,这一数字已降至17.1个月。而在2009年,周期为25个月。因此,EPO似乎有望实现其2020年在15个月内完成异议程序的目标。


  负责该项研究的Mewburn Ellis团队的凯瑟琳.格林(Katherine Green)称:“数据表明,生命科学专利的异议程序越来越快。EPO的官方统计数据表明,总体上异议越来越快。但是生命科学专业人士倾向于认为这可能不适用于该领域,因为该领域的情况更加复杂并且趋于缓慢。我们已经确认,EPO的程序变化也正在影响生命科学。”


  事实上,减少的不仅仅是异议程序的总时间。EPO向生命科学专利权人发出邀请以回应异议的平均时间到2017年底突然下降,从2009年起的9个月异议期到期后的1到2个月下降到不足1个月。


  自2009年以来,在异议期结束与口审程序之间的平均时间长度一直在下降,并且自程序简化以来一直持续下降。自从引入EPO简化程序以来,专利权人对异议的回应与口审程序的传唤之间的时间从6个月缩短为3个月。


  授予专利权人的响应异议的延长期限(4个月)也发生了变化。在程序简化之前,68%的权利人将截止日期延长了2个月,而12%的权利人延时更长。但自更改以来,只有15%的专利权人获得了2个月的延期,而更长的延期极为少见,只有1.6%。


  这种趋势不仅直接反映了EPO政策的变化,而且似乎是由于专利权人行为的改变而引起的。以前,超过60%的案件要求延期,而现在只有18%的案件中权利所有者申请更多时间。


  这对行业专业人士意味着什么?格林表示:“总而言之,这意味着如果专利权人要捍卫自己的专利,则需要迅速采取行动,并从一开始就准备充足的材料。过去,在异议初期,许多专利申请人可能会保持神秘感,有所保留。但是,申请人不应该那样做,而是应该确保及时了解情况,了解退路在哪,以及可以用来反驳的依据,并从一开始就将这些内容列出来。”


  格林还补充称,对专利授权提出异议的人也必须尽早做好安排。“如果异议者提出非常基础的异议,希望在后续程序中提出进一步的补充,那么他们可能会被排除在外,因为异议部门提出初步意见的速度比预期快,不会考虑其他论点。相关各方都必须在异议程序中比以前更早地进行实质性工作。”(编译自www.lexology.com)

  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 广告中宣称取得境外专利违反广告法吗?

    1994年《广告法》第十一条、2015年《广告法》第十二条均规定:“广告中涉及专利产品或者专利方法的,应当标明专利号和专利种类。”“未取得专利权的,不得在广告中谎称取得专利权。”“禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利做广告。”
  • 百度无人驾驶中国专利布局分析

    2017年7月5日,百度开发者大会在北京国家会议中心举行。在上午演讲环节中百度创始人兼CEO李彦宏亲自乘坐百度的自动驾驶汽车从百度赶往大会现场,并利用现场大屏幕向在场参会嘉宾进行了互动演示。这是百度无人驾驶的首次公开亮相,在大会上百度随后发布了无人驾驶开放平台Apollo。
  • 无线星球又一专利被宣告无效,华为暂胜一局

    非专利实施实体(NPE)无线星球有限责任公司(下称无线星球公司)与华为技术有限公司(下称华为技术公司)在国内外的专利侵权纠纷仍在继续,继前不久无线星球公司的第200680056734.5号“用于在利用OFDM技术的通信系统中的符号映射的方法和设备”专利被宣告无效之后,近日,无线星球公司又一件通信领域专利被宣告无效。
  • 知识产权裁判尺度之商标恶意注册边界的量化分析

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题的意见》,在其中第三部分的第一小点中明确提到要从根本上解决知识产权裁判尺度不统一等难题。就商标授权确权案件,相关法律条款的规定本身就给裁判尺度的统一带来巨大的困难。比如,经常会适用到的商标法第三十二条的“他人已经使用并有一定影响的商标”、第十三条的“为相关公众所熟知的商标”、第四十四条第一款的“以欺骗手段或者其他不正
  • 一文弄懂专利申请——专利三部曲之授权

    专利的授权阶段:指从申请人向知识产权局提交专利申请,经过知识产权局的审查,到最终由知识产权局做出授权决定或驳回决定的阶段。