知产力,为创新聚合知识产权解决方案

日本文化厅拟缩小盗版漫画限制范围 允许极少量...

2019-12-03 14:43 · 作者:   阅读:292   来源:中国保护知识产权网

  日媒称,日本文化厅11月27日就打击擅自公开人气漫画等的盗版网站召开了专家讨论会首次会议,探讨限制违法下载的方式。


  据共同社11月27日报道,此次讨论关于对包括漫画在内的所有著作物加以限制的最初方案,提出了缩小限制范围的新方案,包括把仅下载作品的一部分之类的轻微行为排除在外等,已经基本获批。


  报道认为,新方案对“限制对象范围过大”等批评显示了一定的顾及,但无法预料能否获得舆论的理解。日本文化厅计划到2020年1月前后,在讨论会上汇总细节,向下届例行国会提交《著作权法》修正案。


  新方案写明把下载数十页组成的漫画中的一个片段等轻微违法下载,排除出限制对象。通过智能手机等的截屏功能获取违法图像也不算作违法。


  方案还列出了今后的讨论课题,包括是否要将违法行为限定为:一、原样下载著作人的原作(二次创作、模仿作品除外);二、下载整部作品;三、从未获著作权人同意的盗版网站下载等。


  据悉,27日的会议上,有委员就仅限从盗版网站下载的方案提出反对意见称“盗版网站以外的著作权受侵害问题也很严重”,也有赞成意见认为“进行限定更容易得到国民的理解”。


  报道称,日本现行法律规定的违法下载限制对象仅限于音乐和影像。文化厅的最初方案将此扩大至漫画、小说、照片等包含“静止画”的全体著作物,对恶劣行为实施刑事处罚。对此,陆续有意见批评“会导致网络利用的萎缩”,文化厅放弃了本应3月向日本国会提交的法案。

  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。