知产力,为创新聚合知识产权解决方案

Facebook将版权滥用视为平台的主要挑战之一

2020-01-19 10:15 · 作者:   阅读:1263   来源:中国保护知识产权网

  近日,社交媒体巨头Facebook表示对该平台的“权利管理器”被滥用和误用的问题非常重视。Facebook认为这种滥用是其面临的主要挑战之一,并且需花费大量时间来确保不屏蔽合法内容。该平台在欧盟委员会最近关于欧盟《版权指令》“第17条”利益相关者会议上发表了上述意见。


  近年来,为了解决侵权问题,Facebook推出了一些反盗版计划。


  除了处理常规的侵权内容删除要求外,该公司还推出了“权利管理器”工具,该工具可以自动检测侵权材料,并允许权利持有人将内容下线或从中收取费用。


  为了促进各方之间就实施“第17条”的可行解决方案进行对话,欧盟委员会近期召开了一次利益相关者会议,Facebook在会议上详细介绍了该自动化系统的工作原理。


  版权管理器的产品经理戴夫.阿克塞尔加德(Dave Axelgard)在演示中解释了如何在社交媒体网络上自动进行版权内容的匹配。他还详细介绍了版权持有人如何对侵权内容采取行动,以及用户如何对滥用和误用该系统提出抗议。


  参加该次会议的除版权持有人外,还有代表数字版权组织的相关人士。Facebook明确表示其将尽力维护各方利益,但是也特别强调指出,滥用权利管理器是一个十分严重的问题。


  阿克塞尔加德在演讲中称:“我们花费了大量时间来构建系统以避免合法内容被屏蔽。”


  “不当屏蔽的发生的情况有两种。一种是版权持有人获得访问版权管理器的权限时,不使用正规的申请程序,而试图直接将内容上传到不属于他们的工具中。”


  另一种情况是,版权持有人上传不属于他们的内容时也可能会发生过度屏蔽,例如添加编辑视频但其中包括不属于他们的内容。


  Facebook一直努力查找并防止此类滥用和误用,以确保其自动检测系统不会删除合法内容。这也是实现“第17条”中关于可能的“上传过滤器”十分重要的一点。


  阿克塞尔加德表示:“滥用是一个严重的问题,在运营版权管理器多年后,我们可以告诉人们,这是均衡系统需要解决的最敏感的事情之一。”


  Facebook试图通过各种措施来限制滥用。该公司将其版权管理器工具的访问权限限制在获得验证的版权持有人群体。此外,该工具始终需要可播放的参考文件,因此可以对所有请求进行正确的审查。


  Facebook的自动化操作(例如删除或阻止)仅对一部分版权管理器用户开放。部分原因是一些较小的版权持有人可能不完全理解版权,这可能会导致误用。


  最后,Facebook指出,滥用其权利管理器工具违反了其服务条款,该公司有权终止反复犯错的权利持有人的使用权限。


  阿克塞尔加德指出:“如果发现版权管理器被滥用,那么根据我们的版权管理器条款,我们可以终止某人对该工具的访问。我们想强调的是,对于平台来说,有权利调整与这些强大技术相关的访问和功能以避免滥用是一件非常重要的事情。”


  包括Communia在内的数字版权组织都非常重视滥用问题。但是,这也引发了版权持有人的不同意见。


  代表体育权利持有人联盟的英格兰超级联赛的马修.莫雷伊(Mathieu Moreuil)询问Facebook版权管理器滥用是否真的是该公司面临的主要挑战。


  阿克塞尔加德确认称:“我认为这绝对是我们面临的主要挑战之一。”同时,他也指出Facebook从没有忘记版权持有人的利益。


  总而言之,Facebook仔细介绍了其系统的优点和缺点。该工具是否是在欧盟国家中实施“第17条”的理想工具是另一个问题。至少目前看来,版权管理器并不合适,因为它不能对所有版权持有人开放使用。


  此外,版权管理器可以处理音频和视频,但不能处理数字图像,这是另一个主要的限制。


  另一方面,从消费者的角度来看也存在弊端。自动化系统在检测受版权保护的内容方面可能非常准确,但Facebook也证实,目前尚无法就模仿和合理使用等版权豁免原则做出决定。


  阿克塞尔加德在回答Communia保罗.凯勒(Paul Keller)的问题时解释称:“我们的匹配系统无法考虑上下文,只能试图确定两个内容是否相互匹配。”


  该系统这一缺点也得到了热门的音乐匹配服务Audible Magic的证实,目前,有数十家大公司使用Audible Magic的服务来检测版权侵权。


  Audible Magic首席执行官万斯.伊科耶(Vance Ikezoye)表示:“版权例外需要高度的智力判断以及对上下文的理解和评估。自动化系统不代表任何技术都能自动解决此问题。最终,这些类型的决定必须通过人工判断来处理。”


  正如Communia指出的那样,会议再次表明,自动内容识别系统非常强大,同时功能也非常有限。


  如果这些技术中的任何一种能够为实施“第17条”要求打下基础,那么这些技术的缺点应该引起重视。或正如Facebook所言,应花费大量时间和精力来研究如何防止合法内容被屏蔽。(编译自torrentfreak.com)

  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 专利被宣告无效,鲁南制药替吉奥口崩片上市或遇阻?

    2017年12月8日,国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委)作出第34378号专利无效宣告审查决定,宣告鲁南制药股份有限公司(下称鲁南制药)第200410075803.X号“含有替加氟、吉莫斯特和氧嗪酸钾的口腔崩解片”发明专利全部无效。
  • 中国首度跻身美国专利获得量前五名

    ☞相较于2016年,中国发明人2017年获得的专利数量增加了28% ☞创新增长是中国政府战略的一部分
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。
  • 真正的“区块链游戏”离我们还有多远

    资本是趋利的,无可厚非。狂欢之余,希望还有公司认真的去思考real 3.0玩法是什么,毕竟社会需要分工,有人负责套路,有人需要负责做事。不多说了,我去做头发了。