知产力,为创新聚合知识产权解决方案

盲盒渐欲迷人眼?头部玩家泡泡玛特陷抄袭风波

2020-02-19 18:45 · 作者:阿木 天天   阅读:3639
作者 | 阿木、天天

(本文系编辑根据相关素材采写,不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。)

(本文3431字,阅读约需7分钟)


(泡泡玛特店面,图源泡泡玛特官网)


越是未知越是迷人,盲盒的乐趣也许就在于盒内一切都是未知数。日前,盲盒界头部玩家泡泡玛深陷抄袭漩涡,其最新发售的新品AYLA动物时装系列,被指抄袭DollChateau的多款娃娃。双方各执一词,四方舆论迭起。


一度火爆的盲盒产业会从“头部大哥”陷抄袭风波中学到什么?

 

1.抄袭风波

 

2月8日,泡泡玛特新品AYLA动物时装系列在天猫旗舰店、泡泡抽盒机、葩趣APP商城等6个渠道进行发售。据悉,这款新品一套有12个,单个标价59元,仅在天猫旗舰店的销售量就达到3W+。

 

但是,狂热的购物潮也难掩其“翻车”现场。一批收到盲盒的消费者陆续指出,AYLA动物时装系列与深圳市红社动漫玩具有限公司DollChateau在2017发布的席桑、翠丝特等娃娃十分相似,泡泡玛特被质疑抄袭。

 

(网友列举的对比图,图源网络)


B站上一条名为《中国最恶心的公司,一夜因抄袭获利200w+!!!!》的视频播放量超42万,Up主也在视频中列出了抄袭元素。泡泡玛特新品系列中火烈鸟的女仆裙和条纹袜、蜻蜓小丑从外形到配色都与DC家的娃娃相似。

 

对此,DC官方也第一时间(2月9日)在微博否认了联名一事,同时表示“泡泡玛特新品与我司产品过分相似,将与@POPMART方面沟通核实”并跟进后续发展。

 

而泡泡玛特及AYLA设计师亦宣也在次日发表了“关于AYLA系列创作过程说明”,并表示新品设计多源于时装设计中常见的元素。

 

(泡泡玛特及设计师声明,图源网络)


尽管泡泡玛特方予以否认,但这起风波已经引发消费者和娃粉的诸多不满,最终演变为阵阵声讨。目前,大批消费者要求泡泡玛特退款,天猫电商平台也已经介入退款退货事宜,但泡泡玛特官方表示泡泡抽盒机已售的盲盒是无法退款的。


(网友声讨,图源网络)


根据最新消息,DollChateau与泡泡玛特之间的交涉并不顺利,DollChateau表示将保留对其追求法律责任。笔者尝试致电DollChateau,但是截至发稿,尚未获得对方回复。

DollChateau声明,图源网络)


2.律师说法

 

泡泡玛特是盲盒市场的翘楚,其一举一动都牵动着外界的目光。自抄袭风波以来,微博、B站、知乎等平台,有不少网友都针对此事展开了积极探讨。#泡泡玛特艾拉兔抄袭#、#ayla抄袭#、#泡泡玛特抄袭#等话题阅读量已近千万。其中,有网友甚至认为,泡泡玛特侵犯了DollChateau的著作权,应当全额退款以示抵制。

 

那么,泡泡玛特是否抄袭?是否侵犯了DollChateau的相关知识产权?这场抄袭风波给盲盒产业带来的思考有哪些?


Q:
就现有的信息来看,泡泡玛特抄袭了吗

A:
金杜律师事务所 张谛:在《现代汉语词典》中,“抄袭”是指“把别人的作品或语句抄来当作自己的。”在著作权法的视角下,抄袭他人的作品即构成侵犯著作权。一般来说,一个产品是否构成侵权需要由法院对事实予以审查,并依法作出裁决。


换言之,在法院作出裁决前,他人称某一产品为侵权产品是不妥当的。若其他经营者这样做,视情节而定,还有可能被认定为构成不正当竞争行为,承担相应法律后果。
 
上海大邦律师事务所 游云庭:抄袭不是一个法律概念,我只能说通过对比新闻报道披露的有关图片,如果被起诉,泡泡玛特发布的这组作品有构成著作权侵权的法律风险。


泡泡玛特发布的作品大量可识别元素与他人作品相同相似。并且是同一组作品中大量存在与对方另一组作品相同或相似的元素,这种情况很难用创作上的巧合来解释。


在将来可能的诉讼中,如果泡泡玛特不能就这种相同相似给出合理的解释,其将被判定侵犯了对方作品的著作权。




Q:
假如此事进入诉讼阶段,案件焦点在什么地方?

A:
上海大邦律师事务所 游云庭:案件进入司法程序,打的还是证据,维权方只要提交证据证明自己在先发表了作品,其有证据证明在后一方发表的作品和其相同相似,双方又处于同一行业,一般情况下就可以胜诉。

 

而被维权方,如果希望法院驳回对方诉讼请求,需要证明自己的作品是独立创作,自己作品与对方相同,相似部分要给出合理的解释,比如表达受限,行业通行设计,或者双方的创意共同来源于第三方。真正的难度在于这些解释需要有说服力,要说服法院这些相同和相似的出现是合理的,并不是故意的抄袭需要有证明力的证据加以佐证。



Q:

这起风波给盲盒产业带来的冷思考有哪些?


A:

金杜律师事务所 张谛:潮玩是一个“IP密集型”产业,为避免类似的危机,建议各潮玩企业在推出产品前增加FTO分析。一般,FTO分析常见于专利实践领域,FTO指实施人在避免侵犯他人专利权的情况下自由实施技术方案。


笔者相信,正当的设计师在形成设计过程中会避免抄袭发生。但是,设计师自身的认识有局限性,对于相关司法实践的判断尺度也比较陌生。为避免经济损失,有条件的潮玩企业应在投产前委托有资质、有能力的机构进行FTO分析。条件不允许的企业也至少应当在内部进行“背靠背”的FTO分析。


这样一来,可以最大限度地避免卷入抄袭或侵权风波,长久维护良好的口碑。毕竟,事前分析的成本比事后补救的成本小多了。





3.泡泡玛特的“危机”

 

泡泡玛特是否抄袭尚不明朗,而放眼整个盲盒产业,泡泡玛特面对的问题不止是“抄袭”那么简单。

 

有数据称,2018年我国盲盒市场空间可达30亿规模,比较同样处于爆发阶段的新式茶饮市场行业增速(70%),那未来3年,我国盲盒市场可到250亿的规模。

 

如此广阔的市场前景,自然吸引众多玩家参与角逐。而据公开资料显示,盲盒的两大行业巨头分别为泡泡玛特和IP小站(IP Station),虽然都是以销售盲盒为主,但二者还是存在区别。

 

(IP小站,图源IP小站官网


泡泡玛特主要以自建IP为主,并且,泡泡玛特在其知识产权保护上可圈可点。据企查查数据显示,泡泡玛特共有知识产权543项,其中绝大多数为商标类,多达486项,从公司名字“泡泡玛特”及其英文“POP MART”,到公司旗下多款IP如“MOLLY”“PUCKY”等,以及其自主开发的专业潮流玩具社交APP——“葩趣”,均被泡泡玛特在多个品类上申请注册了商标,也说明了泡泡玛特拥有强大的自有IP开发能力。

 

与泡泡玛特不同的是,IP小站走的则是开放合作模式。目前,IP小站已与孩之宝、迪士尼、北京乐自天成、北京影舟子、广州潮汛动漫、梦之城等三十多家中外IP供应商达成合作,引进IP衍生品达800多种。

 

(IP小站部分合作品牌,图源IP小站官网)


可见,本次泡泡玛特身陷抄袭风波,跟“自主设计IP”脱不开关系,而IP小站选择与成熟的IP方合作开发衍生品,则很大程度地从源头上规避了外观抄袭的情况发生。

 

除了IP更具风险之外,泡泡玛特针对盲盒行业的痛点并没有合适的解决方式。

 

抽取盲盒的乐趣在于未知,而持续吸引用户的恰恰是“求之不得”,很多用户都希望收集整套的款式,但由于抽取盲盒完全靠运气,“缺款”很难得到,同时隐藏款或特别款十分有限,众多“忠粉”的收集需求仅靠官方渠道根本得不到满足,于是一个巨大的二手交易市场诞生了。

 

闲鱼数据显示,二手盲盒交易已是一个千万级的市场,笔者在闲鱼上搜索“MOLLY”字样,出现海量交易发布信息,标价数十元至数百元不等,更有甚者,其价格已突破千元。

 

“繁荣”的盲盒二手交易市场背后,折射出真伪问题。玩偶手办因为造价不高,仿造门槛低,仿造的玩偶的真伪人眼难辨。仿造的产品会侵害正版IP衍生物的版权,并且对整个盲盒的收藏市场带来打击,作为行业巨头,泡泡玛特和IP小站首当其冲,面对“假货”,二者的应对方式也有不同。

 

泡泡玛特主要依靠被动维权和提醒用户的方式来减少损失。知产宝数据显示,泡泡玛特共有裁判文书5例,且全部为著作权纠纷。除此之外,泡泡玛特在其天猫官方旗舰店的购物须知里,注明该店为唯一授权店,提醒消费者认准官方渠道,任何非官方渠道购买的产品,泡泡玛特无法处理。

 

(泡泡玛特官方旗舰店购物声明,图源泡泡玛特官方旗舰店)


相比于泡泡玛特的“被动”,IP小站则更具前瞻性和规划性。得益于母公司武汉金运激光股份有限公司,其“区块链+NFC加密芯片”技术正是针对盲盒假货的痛点,应运而生。

 

简而言之,IP小站可以利用“区块链+NFC加密芯片”技术,给每个盲盒玩具一个数字身份,保证其在交易和流通过程中的防伪溯源,加强IP的布局与保护。

 

坐拥众多自有IP本该是泡泡玛特最强有力的底牌,但如果在开发IP的过程中稍有不慎,很容易陷入抄袭风波。盲盒市场如战场,新兴玩家亟待上位,泡泡玛特如何引领行业良性发展,解决行业痛点,才是真正该考虑的问题。

 

最终,泡泡玛特究竟有没有抄袭?也许就像盲盒一样,一切都是未知。


(本文仅代表作者观点,不代表知产力立场)


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。