知产力,为创新聚合知识产权解决方案

1亿元商业秘密案判了(附完整判决书)

2020-02-25 18:18 · 作者:   阅读:6655

近日,从兴技术有限公司(下称“从兴公司”)诉亚信科技(中国)有限公司(下称“亚信公司”)及十二名自然人被告侵犯商业秘密纠纷案经北京高院审理作出终审判决,维持一审判决,驳回从兴公司全部诉讼请求。


本案法律关系极为复杂,牵涉主体众多,诉讼标的额超过一亿元,案件双方均系通信领域的知名电信运营服务提供商,相互竞争激烈,案涉通信技术和计算机软件,技术和法律问题极为庞杂,是近年来全国法院受理的最为复杂的知识产权案件之一。


在此案一审中,原告从兴公司的诉讼请求包括:


1. 判令被告立即停止使用和持有与“NGBOSS计费类系统软件”“NGBOSS营帐类系统软件”“NGCRM软件”“电子渠道类系统软件”和“经营分析类系统软件”相匹配的源程序;2. 判令被告立即销毁或在计算机上删除与“NGBOSS计费类系统软件”“NGBOSS营帐类系统软件”“NGCRM软件”“电子渠道类系统软件”和“经营分析类系统软件”相匹配的源程序;3. 判令被告连带赔偿经济损失100000000元;4. 判令被告连带赔偿从兴公司支出的合理费用2000000元。

 

北京知识产权法院一审认为,从兴公司主张的“NGBOSS计费类系统软件”等五个系统软件中,“NGBOSS计费类系统软件”“NGBOSS营帐类系统软件”“NGCRM软件”著作权并非由从兴公司单独所有,从兴公司无权以自己名义单独主张商业秘密保护;“电子渠道类系统软件”和“经营分析类系统软件”著作权由从兴公司单独所有,且就两系统软件与步宪涛等人签订了保密协议,可构成商业秘密。但在案证据无法证明亚信公司是否另外开发了相关软件,也无法判断该软件的源程序是否与从兴公司构成商业秘密的源程序相同,因此不能认定步宪涛等人是否窃取及泄露商业秘密,故不能认定亚信公司及步宪涛等人侵犯从兴公司商业秘密,故驳回从兴公司诉讼请求。

 

二审北京市高级人民法院认为“NGBOSS计费类系统软件”等五个系统软件均可构成商业秘密。“NGBOSS计费类系统软件”“NGBOSS营帐类系统软件”“电子渠道类系统软件”和“经营分析类系统软件”的技术信息属于从兴公司,从兴公司有权就该四个软件主张权利。从兴公司作为“NGCRM软件”的权利共有人之一,有权以自己的名义主张权利。


但从兴公司无证据证明被控侵权行为涉及的软件信息与其主张商业秘密实质上相同,也无证据表明其商业秘密已被涉嫌侵权人披露、使用或有披露、使用的风险,不能认定亚信公司及步宪涛等人侵犯其商业秘密,驳回上诉,维持原判。



附判决书全文:



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。