知产力,为创新聚合知识产权解决方案

KN95口罩,世界会爱上格力造吗?同行美的也有这个疑问

2020-03-19 18:30 · 作者:Cartier   阅读:10902



格力做口罩了,美的也是。


文 |  Cartier




疫情持续好转,但随着复工率的提升,“口罩慌”的问题仍未解决,各大企业在多方采购物资的同时,也在布局自己的口罩生产线,据统计,目前已有3000家左右的企业跨界生产口罩,其中,格力电器和美的集团格外引人注目。互相抬杠多次的老同行这次又“冤家路窄”了吗?





生产线pk:格力成立新公司,美的改装车间




3月9日,格力电器的口罩正式开启线上预约,与此同时,美的集团也在其官网启动“美的会员申领防疫包”活动。两家空调巨头因口罩再次交锋,不过二者的模式却有所区别。

 

格力电器采用预约售卖的方式,消费者可进入“董明珠的店”微信端、小程序进入预约界面,预约成功后可在购买时间内购买口罩,格力电器的口罩分两种,KN95防护级别的一次性使用口罩50只/盒,包邮售价275元,单价5.5元;一次性使用医用口罩50只/盒,包邮售价150元,单价3元,预约成功用户可以从两款中选择一款购买。

 


美的集团则采用赠送会员的方式,将百万口罩免费包邮送给美的会员。首批面向美的PRO会员、钻石会员送出每人每份30个美的一次性口罩,面向黄金会员赠送每人每份20个一次性口罩。

 


不同的处理口罩的方式,或许和二者的生产方式有关。

 

2月10日复工后,格力电器开始着手布局口罩生产,不过,工商信息显示,格力电器的经营范围并不包括制造销售医疗器材等相关资质,于是在2月18日,格力电器斥资2000万元,成立珠海格健医疗科技有限公司,格力电器100%持股。该公司经营范围包括第Ⅱ类医护人员防护用品、紫外线消毒设备、生理参数分析测量设备、手术室感染控制用品的设计、制造和销售。

 


而董明珠接受媒体采访时说到,格力电器在一个月间经历了从做口罩设备,到直接生产口罩的转变,格力电器本来没有打算生产口罩,但设备生产出来以后,为了保证用户的准确使用,格力电器进行了试生产,在此过程中,格力电器了解到疫情期间口罩急缺,于是加入了口罩生产大军。

 

美的集团的口罩同样是自产,其口罩生产线是由顺德北滘的净水器生产车间改装而来。





知产pk:格力布局商标,美的只做口罩




美的集团的口罩目前只针对会员赠送,相比之下,格力电器只通过线上渠道的方式,更能获得大量引流,在格力电器开启口罩预约的首日,一个小时的预约时间就已有6.8万人预约成功。而第二天的预约人数更是翻倍,达到47万人。

 

在口罩的产能上,格力电器不断加大投入,3月16日,“董明珠自媒体”发布消息称,“董明珠的店”将每日预约投放口罩数量由2万只增加至10万只;3月17日,“董明珠自媒体”再次发文,格力口罩日投放量增至16万只。



结合格力电器成立新公司用以生产口罩的举措,看来格力电器此次并非一时兴起。笔者注意到,在布局口罩生产线的同时,格力电器也在布局相关知识产权。

 

中国商标网显示,格力电器自2月17日以来,已申请注册10余件商标,从商标的名称来看,绝大多数与“抗病毒”有关,如“新肺”“清冠猎手”“净毒猎手”等。

 


值得注意的是,笔者对比“董明珠的店”上架的口罩发现,其申请的图形商标已经被用在口罩商品上。不过,由于刚刚提交商标注册申请,该商标目前处于受理阶段。

 


2月18日新公司成立,2月19日申请的图形商标已被应用在商品上,格力电器的动作可谓迅速。

 

除了目前的复工生产是急国家所需,董明珠在接受南方日报的采访时也提到,格力电器的生产方向同样进行了调整,从春节到现在,格力电器一直在努力将“关于抗病毒和细菌净化的设备”这项新技术实现落地和生产。

 


笔者注意到,近两个月来,在格力电器官方公众号“董明珠的自媒体上”上,“杀病毒,用格力”“碗筷高温杀毒除菌用格力”等内容明显增加。

 

企查查数据显示,格力电器在B01“一般的物理或化学的方法或装置”和B08“清洁”两类的专利申请数据上,共计达1057件,正如董明珠所说:“格力在(关于抗病毒和细菌净化的设备)这项技术上,已经沉淀了有十年左右。”

 

但笔者并未查到美的集团相关的商标申请,相比于格力电器的“误打误撞”到越做越大,美的集团真正做到了“会员专属,数量有限,领完即止”。





诉讼pk:两大企业互相起诉,硝烟不断




作为家电行业的两大巨头,美的和格力经常被媒体绑定pk,但此次口罩生产,两大企业并未正面交锋,或许口罩生产只是大环境下,大型企业的正常选择。

 

不过,这并不代表两大企业相安无事。

 

从知识产权的数量来看,企查查数据显示,美的集团共有专利51937件,商标5626件,著作权42项。格力电器共有专利59557件,商标5153,著作权139项。格力电器的专利数字高于美的集团,但美的集团的商标比格力电器多。

 

今年1月,国家知识产权局发布2019年我国发明专利授权量排名,格力电器以1739件发明专利授权数量位列全国第六。格力电器称其为“家电行业第一”,而且“连续四年进入国家知识产权排行榜前十,稳居家电行业之首”。

 


如果说格力电器是“家电行业第一”,那说明格力电器是排在美的集团前列的。

 

但是,美的集团在其2018 年报中称:“据科睿唯安统计,美的在家电领域的发明专利数量连续三年稳居全球第一。”

一个是“家电行业第一”,一个是“全球第一”,两大企业始终处于胶着状态,难分胜负。

 

除了专利数据的比拼,两大企业正面诉讼也是常事。知产宝数据显示,有关“美的”和“格力”的知识产权裁判文书共计122例。从2008年到目前的趋势来看,两家企业主要围绕“专利”对簿公堂。

 


从判赔金额和支持率来看,涉及专利的案件以案均1102万元和94.61%的支持率名列第一。可见,拥有多项专利的格力电器似乎更有优势一点。

 


格力电器位于广东省珠海市,美的集团位于广东省佛山市,两地相隔仅百里,每次出现争端,在粤港澳大湾区内都会引起震动。不过,也正是因为头部企业的互相竞争,用户才能买到更好的家电产品。

 

美的集团的口罩你可能没有资格预约,那格力电器的口罩你会喜欢吗?





(本文仅代表作者观点,不代表知产力立场)


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • “左滑右滑”可能侵权了!Tinder对探探等app提起诉讼

    Bruce“左滑不喜欢,右滑喜欢”——不少80后、90后甚至00后的小伙伴都玩过或听说过一款名为“探探”的社交软件,而左滑右滑这种社交模式便直接源自美国的“Tinder”这款app。
  • 干货 | 三个维度全面梳理商业秘密案件管辖问题

    商业秘密法律保护的基本前提是厘清商业秘密案件的管辖问题,本文旨在从民事侵权、刑事犯罪、行政执法三个角度,全面梳理商业秘密案件的管辖。
  • 陈宇:电子证据的司法审查与认定

    法律实践中对于电子数据的认定没有做出细化的规范和认定,如何正确安全的应用电子数据存证工具,且将繁琐复杂的数据存证在确权维权过程中同时达到强效力和高效率,成为产业界普遍存在疑虑的地方。
  • 美国律师的第七封来信:在英国进行商标侵权诉讼的规则是什么?

    本文是在英国进行商标争议诉讼的五个重要建议/指引。
  • 王捷:互联网企业存证需求、痛点与思考

    本文系根据阿里巴巴文化娱乐集团UC事业群法务经理王捷在知产+育才扶秀第五期以电子数据存证与实务为主题的活动中的发言整理,内容经由王捷女士确认。
  • 著作权权利平行、移转与对抗规则再研究

    实践中最为常见的著作权取得方式是“法律拟制取得”,各著作权人处于平等的法律地位。每一个平行的权利人均可对外发生权利一权二卖的行为,而解决一权二卖的纠纷需从著作权的移转规则入手。对著作权转让合同的公示不足以突破平行权利人的界限,其作用仅限于源自同一著作权出让方的各受让人之间的对抗。而著作权转让合同登记对抗规则一旦成为生效的法律规则,其后果必然是著作权善意取得制度的萌芽。