11元起拍价竞拍一枚“新东方”商标,值吗?
3商标8专利,起拍11元
日前,阿里拍卖平台登载一则拍卖信息,拍卖信息显示,中山市第二人民法院根据债权人广东中明建筑装饰实业有限公司的申请,裁定受理债务人中山市东方灯饰有限公司(以下简称“东方灯饰”)破产清算一案,已指定相关律所担任东方灯饰的管理人,管理人于2020年6月10日10时整至2020年6月11日10时整(延时的除外)在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。
图源:阿里拍卖
本次拍卖的标的为东方灯饰注册3项商标专用权和8项专利权。拍卖信息显示,8项专利全部为外观设计专利,并且目前的法律状态均为“终止”或“撤销”;3项商标分别为第15096993号图形商标、第1024408号“DF”商标和第3084306号“新东方NEW EAST”商标,其中前两项商标均已失效,仅“新东方 NEW EAST”商标目前处于注册状态。
拍卖标的,图源:阿里拍卖
拍卖标的,图源:阿里拍卖
据天眼查信息显示,东方灯饰成立于2003年8月8日,注册资本为3050万人民币,2016年起频繁卷入诉讼纠纷,多次被列为被执行人,截至目前,东方灯饰未履行的金额总计高达4700多万,本次拍卖所得将用于清偿其债务。
图源:天眼查
不过值得注意的是,本次拍卖的起拍价为11元,相当于每一项权利的价值仅为1元,虽然加价幅度为100元,但不难想见,本次拍卖的成交额相对4700余万元的债务来说,无异于杯水车薪。
65个人在抢什么?
截至知产力发稿,本次拍卖共有65人报名,165人设置提醒,4367次围观,当前价格已经飙至4511元,在同类型的拍卖活动中显得异常火爆,除了11元的“地摊”起拍价吸引人之外,参与竞拍的65人究竟看中了这11项知识产权中的什么价值?
图源:阿里拍卖
笔者于国家知识产权局专利检索后发现,在东方灯饰的8项专利中,1998年到2001年间申请的6项专利均在其获得授权后1至2年后终止(或撤销),同样的,东方灯饰在2013年申请的两项专利,也于2018年终止,目前尚未得知其专利终止的具体理由,不过从专利的有效期来看,东方灯饰主动放弃导致专利终止的可能性较大。
灯饰造型的发展与时俱进,2000年的灯饰造型很难适用于现在人们的审美要求,这或许可以揭示东方灯饰任由其专利终止却没有补救的原因,同时也能够说明,这8项专利的价值极低。
从其商标来看,拍卖信息显示一件商标被驳回,一件商标未续展,只剩一件“新东方NEW EAST”商标处于注册状态,可见,这件商标很有可能是65人争抢的对象。
图源:中国商标网
中国商标网显示,“新东方NEW EAST”商标由东方灯饰于2002年1月30日申请注册,注册公告日为2010年09月14日,从申请到通过,足足花了8年时间,从其商标流程来看,该商标自初审公告之后,遭遇多次异议,足见其申请过程阻力重重。
乱象丛生的“新东方”
提起“新东方”,大多数人都会自然而然地想起“新东方教育”,或者“新东方烹饪”。
新东方教育全称为北京新东方教育科技(集团)有限公司,成立于1993年,是规模最大的综合性教育集团,同时也是教育培训集团,其CEO俞敏洪的“网红”人设也令“新东方教育”品牌名气大增。
新东方烹饪教育创办于1988年,隶属于全国著名的新华教育集团,是中国烹饪教育第一品牌,新东方烹饪通过大量的广告宣传,获得了广泛的知名度,其经典广告词“学厨师,新东方”“遇到新东方厨师你就嫁了吧”至今耳熟能详。
不可否认,两家“新东方”品牌共同将“新东方”打造成知名商标,笔者在中国商标网检索“新东方”关键字,共计出现396项相关商标,虽然大多数的申请主体都是“新东方教育科技(集团)有限公司”,但也不乏一些以个人名义申请的主体,笔者随机查看几例商标,均处于“驳回”状态。
图源:中国商标网
可以说,“新东方”商标一标难求,这或许可以说明,本次拍卖的“新东方 NEW EAST”商标价值所在。
与此同时,在巨大的知名度下,新东方教育和新东方烹饪都不同程度地遭遇侵权事件。知产宝数据显示,新东方烹饪共涉及裁判文书21例,其中不乏“侵害商标权”“不正当竞争”等案由;新东方教育共涉及裁判文书63例,案由多数集中在“著作权”。
新东方教育的案由情况,图源:知产宝
相比新东方烹饪,新东方教育还遇到了“山寨店”的问题。2017年,新东方教育发现,山东济宁运河公司开设的济宁新东方学校是对新东方商标的侵权,遂将其诉至法院,要求其赔偿经济损失104万余元。
一审法院认为该公司行为确实侵权,判令其赔偿新东方8万元。双方均表示不服,提出上诉。
二审法院认为济宁运河公司在自己开设的新东方学校官网上宣传自己隶属于新东方科技教育集团,其校内装潢等均使用了新东方教育的注册商标,确实侵犯了新东方教育的商标权,最终判决该公司立即停止侵权,赔偿新东方教育50万元。
有观点认为,“新东方”就像一块金字招牌,各行各业的人都趋之若鹜,求之不得。无论本次拍卖的“新东方NEW EAST”商标落入谁手,只求让“新东方”少一些乱象。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“江小白”赢了(附最高法再审判决)
近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。 -
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10
由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 7605
゜ 1索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂? - 7344
゜ 2爱立信v.三星:中国禁诉令遭遇美国反禁诉令,无限套娃? - 6323
゜ 3每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决 - 5617
゜ 4郭敬明于正迟来的道歉,你会买账吗? - 5560
゜ 5海能达:将少赔摩托罗拉2.22亿美元 - 4854
゜ 6化解知识产权纠纷,为高质量发展保驾护航 - 4340
゜ 7“临时禁令”需慎用 - 4039
゜ 8字节跳动申请商标的“抖店”,或成内容电商发力点 - 3920
゜ 9“难以弥补的损害”如何认定? - 1600
゜ 10通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同