知产力,为创新聚合知识产权解决方案

每周速览 | 英男子申请“Black lives matter”商标,引不满后撤回申请

2020-06-21 19:26 · 作者:布鲁斯   阅读:7878

编译 | 布鲁斯  笺柒





本周提要


  1. 全国首例涉网上培训平台题库 侵犯著作权罪案被起诉


  2. Magic Leap对中国工程师的诉讼遭驳回


  3. Illumina称法院已对华大作出初步禁令,禁售测序侵权产品


  4. 英男子申请“Black lives matter”商标,引不满后撤回申请


  5. 与蔚来商标高度相近,微佳汽车官方已换标、删新闻


  6. 韩华Q-Cells在德获支持,晶科、REC Solar和隆基被判召回相关产品


  7. Levi’s起诉沃尔玛侵权,只因牛仔裤裤兜的双弧线


  8. 苹果iMessage服务被Zipit起诉专利侵权


  9. 谷歌起诉Sonos专利侵权 Sonos:此举堪称强盗行为



01


全国首例涉网上培训平台题库

侵犯著作权罪案被起诉



上海市浦东新区人民检察院日前起诉一起全国首例涉网上培训平台题库的侵犯著作权罪刑事案件。浦东新区检察院在6月18日召开的新闻发布会上,通报了这起浦东检察院保护知识产权典型案例。


据了解,犯罪嫌疑人张某、邱某在任职某信息技术公司期间,未经许可复制所在公司相关行业操作工网上培训平台题库,作为自己成立公司网站的后台题库,供购买其学习卡的用户登录使用,非法获利共计人民币120余万元。浦东检察院以侵犯著作权罪对犯罪嫌疑人张某、邱某提起公诉,目前该案在浦东新区人民法院法庭审理阶段。


据浦东检察院介绍,由于该案属于知识产权领域新类型案件,专业化检察官办案组提前介入引导侦查,有效发挥检察机关审前主导作用。邀请华东政法大学、上海大学知识产权领域专家教授、全市知识产权检察办案团队,召开课题研讨会,就案件中涉及的汇编作品独创性认定、犯罪金额计算等专业问题进行研讨,确保案件的精准指控。同时以案件办理为抓手,制发《检察建议书》,帮助企业堵漏建制。


当天召开的发布会上,浦东检察院还通报了另外3件浦东检察院保护知识产权典型案例,包括自贸试验区首例侵犯商业秘密案、浦东首例假冒地理标志集体商标案、销售假冒欧普灯饰系列案等。4件典型案例是浦东检察院近年来保护知识产权工作的缩影,案件的办理体现了浦东检察院在提前介入引导公安侦查、知识产权保护行刑衔接、知识产权案件诉前调解、权利人实质性参与诉讼、认罪认罚等方面的有益探索,客观反映了浦东检察院提升知识产权司法保护品质取得的成效。


02


Magic Leap对中国工程师的

诉讼遭驳回



由谷歌母公司Alphabet Inc.和阿里巴巴集团支持的增强现实耳机制造商Magic Leap Inc.起诉其前工程师窃取其技术后在中国开展竞争业务,但诉讼并没有走得太远。


据彭博社6月18日报道,Magic Leap对其前员工窃取技术的诉讼被驳回。周三(6月17日),美国加州圣何塞的一位联邦法官认定Magic Leap对被告中国工程师徐驰的起诉并无充分证据支持,同意了徐驰关于驳回Magic Leap起诉的请求。与此同时,联邦法官称Magic Leap可以在30天以内修改其主张违约、欺诈和不正当竞争的诉讼。


据悉,此诉讼是一年前提起的,当时Magic Leap声称2016年离职的中国工程师徐驰利用Magic Leap的专有信息,构建出了其自己的混合现实眼镜,可将数字对象投射到真实世界中。


03


Illumina称法院已对华大作出初步禁令,

禁售测序侵权产品



DNA测序设备专利供应商Illumina公司(Illumina, Inc.)在与华大基因(BGI)的美国专利诉讼中占得上风。


6月17日,Illumina宣布,美国加利福尼亚北区联邦地区法院对被告的几家华大旗下公司给予初步禁令,裁定禁止华大方面在美推出其测序设备及相关试剂。该禁令禁止供应、使用或销售标准及“CoolMPS”化学品。


据Illumina称,该禁令基于7,541,444、7,566,537、7,771,973、9,410,200和10,480,025号等美国专利,这些专利涵盖了Illumina的专有合成测序技术。Illumina表示,相关专利诉讼正在丹麦、芬兰、德国、瑞典、瑞士、土耳其和英国进行审理。美国案件的开庭审理定于2021年5月25日开始。


04


英男子申请“Black lives matter”商标,

引不满后撤回申请


一名英国曼彻斯特商人Georgios Demetriou在黑人乔治·弗洛伊德去世后,申请注册“I can't breathe”(我无法呼吸)和“Black lives matter”(黑人生命也重要)这两件商标,瞬间引起了轩然大波。据外媒6月17日报道,这位英国商人日前迫于压力已经放弃了“Black lives matter”商标注册。



在“黑人生命也重要”运动继乔治·弗洛伊德事件后暴发、并将“我不能呼吸”作为运动口号后,Demetriou申请了这些商标,声称商标将用于“慈善工作”,他会将这两个短语印在服装上,以此得来的收入全都捐给慈善机构。但也有人纷纷指责他说是“在利用黑人游行活动赚钱”。他也承认说:如果人们还在使用这两个口号的话,他将收取使用费。除此之外,这位英国人说,虽然还没有征求乔治·弗洛伊德家人的同意,但他希望能与他们合作。


在过去的几天里,对Demetriou提出商标申请的愤怒激起了很多不满。Demetriou向媒体透露称,自从提交申请以来,他和他店里的工作人员都受到了威胁,而社交媒体上的帖子正在分享他的公司地址,并将人们的愤怒引向他的个人主页上。在Change.org上关于“停止商标注册”的请愿收到6,000个签名的情况后,两件商标注册申请均被正式撤回。


05


与蔚来商标高度相近,

微佳汽车官方已换标、删新闻



6月14日,山东丰云新能源汽车有限公司发布了“微佳”品牌,业内人士注意到,该品牌LOGO、色调与蔚来汽车商标高度相似。6月18日,腾讯汽车记者发现,微佳汽车官方微信已经更换原有的LOGO,并删除了所有官方新闻。


官方资料显示,微佳品牌英文“VIJA”,整个LOGO图形创意来自“微佳”首字母“V”和“J”,是“V”和“J”的下半部分组合。V,既是“微电轿”的缩写,也喻示着“胜利(Victory)”,象征用户出行更愉悦;J,“佳”和“家”的首字母,寓意打造优质的产品,给用户一个五星级的移动小家。


6月17日,记者在国家知识产权局商标局官网查询,并未发现微佳汽车官方新闻里出现的“微佳“和”VIJA“两个商标。针对该问题,记者联系到微佳汽车相关人士,该人表示“ 这一块我们暂时不好回答”。


蔚来汽车对记者表示,“我们已经关注到此事,对方企业与蔚来没有任何关系,谢谢大家关心。”(来源:腾讯汽车 作者:傲敦)


06


韩华Q-Cells在德获支持,

晶科、REC Solar和隆基被判召回相关产品



当地时间6月16日,德国杜塞尔多夫地方法院认定韩华Q-Cells的中国竞争对手非法使用其专利钝化技术。法官授予韩华Q-Cells一项禁令,要求晶科、REC Solar和隆基召回自去年1月底以来在德国分发的所有具有该专利技术的组件。韩华Q-Cells还可以选择销毁这些侵权产品。


德国杜塞尔多夫地方法院支持了韩国制造商韩华Q-Cells在专利侵权诉讼中的请求。法官认定晶科能源、REC Solar和隆基在其太阳能电池中非法使用专利钝化技术,侵犯了韩华Q-Cells的知识产权。


涉案专利为欧洲专利EP 2 220 689,涉及韩华Q-Cells自2008年以来一直在研究的钝化技术,用于提高其PERC太阳能电池的效率。


法官裁定晶科、REC和隆基在没有与韩华Q-Cells签署许可协议的情况下,在某些太阳能组件上使用了这项专利技术。


去年3月,韩华Q-Cells提起此次诉讼。这家制造商还起诉了美国的竞争对手,后来又起诉了澳大利亚的竞争对手,称他们在这些市场上侵犯了专利权。澳大利亚的这起案件尚未作出裁决。针对韩华专利的反对程序也在欧洲专利局审理中。


据悉,韩华Q-Cells还在美国就相同技术针对相同竞争对手提起诉讼,美国国际贸易委员会(USITC)驳回了韩华的主张。韩华Q-Cells GmbH首席技术官Daniel Jeong表示:“对于USITC最近对专利侵权诉讼的裁决,我们将提出上诉。”


07


Levi’s起诉沃尔玛侵权,

只因牛仔裤裤兜的双弧线



牛仔服品牌“Levi’s”经营方利惠公司近期频频将一些企业告上法庭,理由是被告抄袭了自己招牌式的牛仔裤裤兜双弧线设计。


6月16日,一场由利惠公司起诉被告沃尔玛(四川)百货有限公司成都羊西线蜀西路分店、沃尔玛(四川)百货有限公司、东莞市添翔服饰有限公司侵害商标权纠纷案在成都高新法院开庭,法院判决被告立即停止生产、销售侵犯原告利惠公司注册商标专用权的商品,添翔公司赔偿原告损失3万元。


利惠公司自2005年5月14日经核准在第25类注册了第2023725号双弧线商标,2015年4月28日在第25类注册了第14212864号商标,并通过多种渠道进行长期而广泛的品牌推广。利惠公司称沃尔玛蜀西路店出售了使用案涉商标的牛仔裤,该牛仔裤的标牌显示其由被告添翔公司生产,为维护其权益,利惠公司将上述两家企业诉至法院。


法院审理认为,案涉牛仔裤上对被诉标识的使用属于商标性使用,与第2023725号、第14212864号注册商标构成近似商标。“添翔公司未经利惠公司许可,在相同商品牛仔裤上使用与利惠公司第2023725号、第14212864号注册商标近似的商标,且容易导致混淆,侵犯利惠公司注册商标专用权,沃尔玛公司销售侵犯注册商标专用权的商品,亦构成侵权。”法院一审判决认为,被告应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。法院认定沃尔玛公司在取得被诉侵权产品时已尽到合理的审查义务,不知道所售商品系侵权商品,故免除其赔偿责任。


法院综合考虑,涉案权利商标的知名度、案涉侵权行为的性质以及利惠公司为制止侵权行为等因素,酌定被告添翔公司赔偿损失共计3万元。(来源:封面新闻 记者:宋潇)


08


苹果iMessage服务

被Zipit起诉专利侵权



据Patently Apple报道,Zipit Wireless于当地时间上周周四(6月11日)在美国佐治亚州联邦地区法院提起了一项诉讼,声称苹果公司iMessage服务侵犯了其两件专利。


据悉,涉案专利为7,292,870号“适用于Wi-Fi接入点的即时消息终端”和7,894,837号“适用于无线通信接入点的即时消息终端”美国专利。


据悉,Zipit正式起诉之前,法院曾声称“被告的侵权行为包括但不限于被告的制造、使用、许诺销售、销售、进口无线即时通讯设备和方法,比如前面列出的智能手机,生成一条即时消息,包括一个emoji/图形符号;比如使用被告预装在具有Wi-Fi功能的智能手机上的即时通讯应用,如“iMessage”,或按指示使用第三方下载在具有Wi-Fi功能的智能手机上的即时通讯应用。(来源:集微网)


09


谷歌起诉Sonos专利侵权

Sonos:此举堪称强盗行为



继今年年初Sonos起诉谷歌侵犯其专利权后,美国当地时间6月11日,谷歌也对Sonos提起专利侵权诉讼,加剧了本已引发美国国际贸易委员会(USITC)调查的两家旧时合作伙伴的纠纷。


Sonos是一家位于加州的创新型科技企业,主要研发和生产家庭无线智能音箱。据了解,这两家公司曾经合作将谷歌的部分服务引入到Sonos平台。在谷歌和Sonos合作之后,谷歌和亚马逊等公司也推出了智能音箱,侵占了Sonos的市场。


此次谷歌递交给位于旧金山的联邦地区法院的诉状中显示,Sonos未经许可就将谷歌的技术应用到Sonos的产品中,侵犯了谷歌的5件专利。


对此,谷歌表示,“Sonos对于双方的合作发表了虚假言论,虽然谷歌很少控诉其他公司侵犯专利权,但现在我们必须捍卫自己的知识产权。”


根据外媒报道,Sonos首席执行官帕特里克·斯彭斯(Patrick Spence)回应,“谷歌利用他们的财力伺机报复,却从不为自己犯下的错误作出补偿,这可谓是强盗行为。”同时,斯彭斯也表示期待打赢这两桩官司。


据悉,今年1月,Sonos起诉谷歌侵犯其另外五项专利并低价售卖侵权产品。谷歌则辩称,Sonos在两家公司合作的这些年中反复寻求其帮助,而谷歌也将其部分功能整合到Sonos的产品中。(来源:环球网)



图片来源 | 网络



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,