三地诉讼均落下帷幕后,好医生商标之争真的就此尘埃落定了吗?
“好医生”之争或许远未结束。
好医生药业集团有限公司(下称“好医生集团”)与平安保险股份有限公司(下称“平安公司”)围绕平安公司旗下“平安好医生”商标的纷争由来已久,在这个刚过去的六月又进入了一个新的阶段。
6月中旬,好医生集团与平安公司就多个类别商品上的商标无效宣告请求行政纠纷系列案件二审落下帷幕,虽然国家知识产权局与平安公司均提出多项上诉理由,但北京高院依然维持了北京知识产权法院作出的一审判决:撤销被诉裁定,由国家知识产权局重新作出裁定。
至此,两个“好医生”已历经在国知局的数回合交手,以及三地法院数十场诉讼。
四川 侵害商标权民事纠纷
2018年4月,平安好医生上市前夕,四川好医生药业集团有限公司称“平安好医生”涉嫌侵犯四川好医生公司的“好医生”驰名商标专用权,将平安集团诉至成都市中级人民法院。
2019年2月28日,成都市中级人民法院公开开庭审理了该案,并于3月4日作出判决:判令平安公司停止标志性使用“平安好医生”“好医生”字样等侵害“好医生”注册商标专用权的行为,赔偿四川好医生公司经济损失及合理开支共计300万元,并在《中国消费者报》刊登声明,以消除影响。
四川好医生公司不服一审判决,提起上诉。2019年7月12日,该案二审在四川省高级人民法院开庭。2019年12月30日,四川省高院做出了维持原判的裁决。
深圳 侵害商标权民事纠纷 四川好医生被判败诉
2019年8月,深圳市福田区人民法院对该案审理后作出一审判决,判决成都好医生公司、好医生集团侵害“平安好医生”商标的合法权利,判决两被告刊登公开声明,并对原告平安公司进行赔偿。
鉴于四川好医生公司目前仍未及时登报消除影响,平安公司方面日前称已向福田法院申请强制执行,并获福田法院正式立案。
北京 商标无效宣告行政纠纷
2018年7月25日,好医生公司向原商标评审委员会提出商标权无效宣告申请。
2019年3月29日,原商评委作出裁定,维持17554767号“平安好医生”商标有效。
理由
理由一“好医生”为汉语既有词汇,独创性较弱,二者在文字构成、呼叫、含义及整体外观等方面存在一定区别,未构成商标法第三十条或第三十一条所指使用在类似商品或服务上的近似商标。
争议商标核定使用的第42类化妆品研究、无形资产评估服务与好医生公司的“好医生”商标据以知名的人用药商品行业跨度较大,既非类似商品和服务,也无密切关联。综合考虑以上因素,难以认定平安保险公司注册争议商标的行为构成对好医生公司在人用药商品上具有较高知名度的“好医生及图”商标的抄袭、摹仿。争议商标的注册不致误导公众,致使好医生公司的利益可能受到损害,未构成2013年商标法第十三条第三款规定的情形。
法院理由
本案中,争议商标核定使用的“化妆品研究”服务与引证商标一核定使用的“化学研究”服务在服务的方式、内容等方面存在较大关联,且在《类似商品和服务区分表》中同属相同群组,故彼此构成类似服务。 争议商标由中文“平安好医生”及图构成,按照我国相关公众一般认读习惯,因图形部分系由常规“笑脸”表情构成,在识别争议商标时,其中文“平安好医生”构成显著识别部分,该文字系普通印刷字体、通过横向进行排列;引证商标一由中文“好医生”及图构成,因图形部分为在中文“好医生”上、下位置各设置一条常规“横线”,故引证商标一显著识别部分为中文“好医生”。争议商标显著识别部分完整包含引证商标一显著识别部分,二者在呼叫、含义、整体外观等方面较为相近。若同时使用在上述服务上,相关公众施以一般注意力,容易认为服务来源于同一主体或者存在特定联系,进而产生混淆误认,构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 同时,平安保险公司所提交证据亦不能证明争议商标在上述服务上经过使用、宣传,客观上已经能够与引证商标一相区分,不致产生混淆。因此,原审判决关于争议商标在“化妆品研究”服务上的申请注册违反2013年商标法第三十条规定情形的认定正确。
(商标局网站截图,近半年来“平安好医生”与“好医生”相关商标公告)
(商标局网站截图,好医生集团近半年来相关商标申请情况)
6月27日,商标局1701期商标公告显示,好医生集团申请的两个“好医生good doctor”商标注册成功。
两个“好医生”之间的商标纠纷,更像是一场赛车游戏中的障碍赛,双方均在不断申请注册己方商标的同时利用可行手段对对方商标权抛出障碍。
随着去年年末四川高院二审维持判决认定平安好医生商标侵权,以及今年6月10日行政二审判决撤销国知局日前维持的“平安好医生”商标并重新裁定,平安一方看似已经在这场竞赛中处于劣势,众多媒体报道似乎也已经认定“平安好医生”为这场纠纷的败方。
平安保险会就此罢休吗?
商标局信息显示, 上述行政纠纷中所引证的好医生集团在数个商品类别上的“好医生”商标,于2月以来被提起多种异议。6月初,在申请人提供证明后,国知局已经于6月9日受理了针对其连续三年停止使用注册商标的撤销申请。
目前看来,这场持久战式的“好医生”之争或许远未结束。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“难以弥补的损害”如何认定?
“难以弥补的损害”如何认定? -
每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决
全球知产 每周速览 -
通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同
通用电气与西门子近期似乎“恩怨”不少。 -
索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂?
TATA智能家居起诉TATA木门商标侵权,索赔1000万。 -
“临时禁令”需慎用
司法实践中,人民法院在颁发临时禁令时应当严格遵循《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》,审慎颁发临时禁令。
-
“江小白”赢了(附最高法再审判决)
近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。 -
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10
由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
-
“王者荣耀”被注册为酒类商标,法院:恶意注册!
北京知识产权法院认定诉争商标“王者荣耀”的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益,判决撤销被诉裁定并判令国知局重新作出裁定。 -
违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题
当标准必要专利权人为NPE即非专利实施实体(Non-Practicing Entities)且违反FRAND原则时,标准必要专利的潜在被许可人使用反垄断法来维护自身合法权益时,往往会存在举证责任过重、无法兼顾社会公共利益、难以满足现实迫切需要等问题。针对上述问题,从立法精神及相关判例等角度出发,探究为对现有制度作出适当的变动以弥补反垄断法17条的缺失。 -
每周速览 | 英男子申请“Black lives matter”商标,引不满后撤回申请
全球知产 每周速览 -
AI创作作品涉及的知识产权问题初探
当下,必须对AI创作引发的知识产权问题进行应对。 -
金诚同达|唤醒“沉睡”的知识产权惩罚性赔偿制度
民法典时代来临,“知识产权惩罚性赔偿问题”再上热搜。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 7611
゜ 1索赔1000万,俩“TATA”缘何对簿公堂? - 7349
゜ 2爱立信v.三星:中国禁诉令遭遇美国反禁诉令,无限套娃? - 6328
゜ 3每周速览 | 耐克起诉近600家网站售假;阿联酋最高法院首次对新冠病毒疫情相关商业秘密案作出裁决 - 5621
゜ 4郭敬明于正迟来的道歉,你会买账吗? - 5565
゜ 5海能达:将少赔摩托罗拉2.22亿美元 - 4863
゜ 6化解知识产权纠纷,为高质量发展保驾护航 - 4345
゜ 7“临时禁令”需慎用 - 4044
゜ 8字节跳动申请商标的“抖店”,或成内容电商发力点 - 3924
゜ 9“难以弥补的损害”如何认定? - 1608
゜ 10通用电气起诉西门子窃取燃气轮机商业秘密:案涉数十亿美元合同