知产力,为创新聚合知识产权解决方案

他们来信了

2020-08-15 10:55 · 作者:   阅读:8426

编者按


各位读者朋友:


8月12日,知产力推送了一篇文章——《拿起镰刀,去割韭菜》,该文受到广泛关注,也引起了一些争议。文章表达的本意是:加强知识产权保护、推动版权正版化是一致的共识,但在维权方式上应正当合理。昨日晚间,当事人一方华视聚合就《拿起镰刀,去割韭菜》一文发来了他们的意见和说明。


事实上,知产力作为一家新媒体平台,仅传播事实,罗列第三方观点,没有预设立场,更没有所谓的背后“其他故事”。出于公平的原则,我们将这封来信刊发,希望能够帮助读者朋友们了解更多真实的信息、作出更加清晰的判断。


关于“知产力"文章中关于我司争议的说明


关于8月12日“知产力”发布的文章中几点关于我司的争议现做以下回复:


1、捷成集团并非靠维权为生。


北京华视聚合文化传媒有限公司为捷成集团旗下全资子公司。捷华视是最早一批提倡“正版立业”的新媒体公司。公司创立之初旨在推进和完善我国正版影视产业发展,为长期被盗版视频侵害而得不到发展的网络正版影视剧市场提供新鲜血液。


我司一方面面向全世界知名上游片方如万达、华谊兄弟和光线传媒等釆购正版电影、电视剧、动漫和综艺作品,另一方面为不同的客户灵活提供多方式、多场景、多渠道的新媒体版权内容解决方案。司既有自有的YouTube捷成华视频道,也有和全国各省IPTV合作建立的华视影视专区,还有面向各大视频网站平台如腾讯视频、爱奇艺 和优酷的新媒体发行,同时也与各大0TT厂商如华为和小米等合作研发内容产品。随着近年来新技术和新应用场景的不断发展,我司也尝试为微信小程序、VR航空公司、教育平台、图解电影、短视频平台、直播平台和点播影院等提供可定制的一站式内容解决方案。遂我司主要收入来源是在正版影视作品的基础上为客户提供内容产品服务,维权收入占比不到我司收入的1%,我司并非只有“维一种“创”途径。


2、为何频繁起诉“韭菜”微信公众号?


随着国家多部委于2010年启动的打击网络侵权盗版“剑网行动” 的逐年推进,现在中大型以影视为根本的企业正逐步走上正版化的道路。现在市场上侵权主体95%为所谓的“盗版小网站”和线下播放盗版视频的“足浴按摩店”。这些小网站往往没有经过ICP备案,找不到经营主体。而此时市场上大量存在从有实际经营主体的微信公众号向这些“盗版小网站”导流的行为。这种现象的存在一方面是微信端允许用户在公众号内接入未经审核的外网链接所致,另一方面是微信公众号经营者想使用“免费看电影”这一噱头营销和涨粉而又不想花费高额的正版授权费,反而接入“盗版小网站”所致。因为在技术上可以实现的同时又有市场需求,遂有商家在淘宝等平台以“涨粉利器” 为名公开贩售搭建盗版小网站的服务,这一服务的提供又协助了盗版小网站的传播,实际上扩大了侵权行为的影响。


综上,无论是盗版小网站的搭建者、给盗版小网站引流的公众号以及在淘宝平台贩售“搭建盗版网站服务”的商家,都使我司赖以生 存的采购-发行正版影视剧的业务受到严重打击,更使花费高价采购正版影视内容,真正从事有利于影视行业发展和遵守法律法规的正版视频网站连年亏损,入不敷出。遂我司起诉可以找到实际经营主体的微信公众号是打击此黑色产业链的一环,也是目前唯一可以从民事角度发力的点。


3、为何不起诉身为“中间商”的贩卖建站服务的商家?


北京华视聚合作为全国主流的正版影视内容服务提供商,一直牢记“正版立业”的使命,致力协助公安机关全线打掉以抓取深度链接 的方式提供建立盗版网站的黑色产业链,肃清盗版市场,为上游出品片方和下游平台方提供最大利益。


在以淘宝平台为主的给微信公众号贩卖“涨粉利器”的商家实则经营的是“建站服务”。在2013年快播一案中,创始人王欣所称的“技术无罪”一词被广为流传。关于提供网络建站服务,以爬虫技术抓取全网正版或者盗版视频形成深度链接,再以深度链接为他人搭建盗版网站的技术服务行为是否被认为民法上的侵犯著作权,在司法界与学术界尚存在广泛争议。是否能以民事上侵犯著作权为由将其起诉并胜诉尚缺少司法判例的支持。


即使该建站行为在民事侵权认定上存在较大争议,我司仍然没有放弃打击源头一揽子解决的目标。现我司定期与网络黑产方面的专家学者、刑事律师以及公安方面探讨打击盗版黑产的方案,以将提供建 站服务的公司背后的实际经营人进行刑事批捕为目标而努力。现在我司已经重点针对几家“黑产”公司搜集取证了大量证据并报案,现处在侦查和补充证据阶段。刑事犯罪前期准备较多,难度较大,我司担心在搜集证据阶段“黑产”公司听闻风声后跑路而导致证据灭失,所以我司暂无法公开具体的取证方式和诉讼方案。


4、是否“设套”钓鱼小微企业上钩?


小微创业者屡屡掉入无论是诈骗还是涉嫌侵权的陷阱,也客观反映了在全民创业万众创新的时代背景下,“草根”创业者法律素养普遍不高的事实。公开贩售盗版网站源码的这种“骗局”也好,“套路” 也罢,应该呼吁公权力加强介入与干预。一方面公安机关和行政机关应面向广大市民加强教育、宣传与预警,另一方面需要加大对各大交易平台贩售源码的行为的监督与查处力度。而作为市场主体,大面积侵权行为的存在我司也是真实的受害者。侵权行为严重影响我司的正 版影视剧发行业务,还使我司在付出了巨大的维权成本后仍面临无法 得到赔偿的困境,同时还要面临所谓“设套”和“钓鱼”的莫名指责。


5、为何时相近时间取证?为何隔数月甚至一年之久才立案?为何一次只起诉几部?


我司打击盗版视频的力度和市场上出现盗版视频的体量是相关的。针对微信公众号相近时间的取证只能说明在特定时间段,市场上因为所谓“涨粉利器”的流行而导致的集中大面积地出现关于我司正版影视内容的侵权行为,及时固定证据是十分正常的维护自身合法权益的手段。


虽然市场上侵权行为的体量是不恒定和不可控的,但是我司法务 部的员工以及我们外部合作律师的人员是相对稳定和有限的。在取证以后我们将会按照取证顺序处理案件,并且由于2020年上半年新冠 肺炎的爆发,司法系统长期无法正常开庭也导致了开庭时间的延后, 导致客观上体现为“取证过久不诉讼”。


同时,同一主体一天在同一法院只有四个立案名额,如果我司将同一主体全部取证的多达20余部的影视作品全部进行立案,将会花费较长时间才能完成立案工作,而随着时间的推移我司还要面临侵权当事人无法联系或者注销公司跑路等威胁。本就因为侵权体量和面积 过大而来不及处理的我司,客观上只能先立案3-4部后等待开庭。


6、是否考虑到“过度诉讼”阻挠了小微企业复工复产?


爆发于2020年初的新冠肺炎对小微企业产生重大打击的同时,也严重打击了影视行业。大量影视公司破产和影院老总跳楼的新闻大家都有耳闻。作为连接上游影视出品方和下游平台方的主流正版内容运营商,2020上半年我司也面临了无片上映而导致的无片可发行的状态。随着7、8月院线的重新开放,我司同样在经历“复工复产”, 所以非常理解小微企业的处境。


如前文所述,对侵权的微信公众号主体小微企业提起诉讼只是我们以“正版立业”为使命,肃清盗版市场行动中的一环。小微企业在为自己不知法不懂法和贪图小利的行为付出代价的同时,我司为了我国影视行业走上正版道路同样付出了巨大的代价。现金流吃紧是常态, 裁员也不是没有发生过。如果小微企业以“倾家荡产”为由就可以免 除法律规定的侵权行为的赔偿,那我司在市场长期被盗版充斥,面临无法回本和巨额亏损的情况下仍然采购与引进正版,致力完善我国整个影视行业正版新媒体发行业务而做的无论是金钱还是精力上的努 力,是否有人赔偿我们?


7、会哭的孩子有奶吃?


作为知识产权法律领域最为知名的自媒体品牌,“知产力”以分享 知识产权法律知识和为知识产权从业人员提供交流平台为目的。“知产力”每年还会对知识产权团队以及知产行业律所进行年度评比,评比的标准之一便是代理知识产权案件的数量。


难以理解这样的团队为何会发布这篇令知识产权从业者感到诧异和咂舌的文章。作为媒体,在我方缺失的情况下仅听信对方一面之词就发布倾向性极强的文章,这种行为严重偏离了媒体的客观公正与中立原则。作为被众多知识产权从业者关注的专业平台,不调查不质证,竟然也无法做出网络贩售源码这一行为因其利用“技术服务”的 外衣而在民事侵权认定上存在的难度的专业判断,行文中暗指“捷成 不打击源头”。小微企业创业者无法理解我司尚可接受,但同为知识 产权从业者的“知产力”仍做出如此不专业的行为令包括我司在内的知识产权领域同行深感震惊!


在这件事情上,我司认为“知产力”应站在连年巨额亏损却坚持采购正版遵守法律法规的“正规军” 一方,没想到却站在了传播盗版内容牟利还拒绝承担后果的“白嫖党”一方。试问这种行为仅仅是对方小微企业的“我弱我有理” “会哭的孩子有奶吃” ?还是有什么我司不得而知的背后原因?



北京华视聚合文化传媒有限公司

2020年8月14日



(本文仅代表作者观点,不代表知产力立场)



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。