知产力,为创新聚合知识产权解决方案

每周速览 | “20世纪福克斯”成历史;高通“无许可,无芯片”模式被判非垄断

2020-08-16 10:02 · 作者:布鲁斯   阅读:8958

编译 | 布鲁斯



01


中国控烟协会呼吁严肃查处

云南中烟恶意抢注“天眼”商标事件



近日媒体报道“天眼”品牌卷烟在贵州、云南等地销售引起热议。


8月13日,针对“天眼”这一国之重器名称被烟草企业投机注册为商标并使用的情况,中国控制吸烟协会公开发布《关于依法宣告“天眼”卷烟商标无效的呼吁书”》,要求国家知识产权局商标局、国家市场监管总局、国家烟草专卖局、中国科学院等单位引起重视,严肃查处云南中烟恶意抢注“天眼”商标事件,并宣告该相关注册商标无效。(来源:北京日报客户端)



02


好莱坞史上著名商标落幕,

迪士尼停用所有“二十世纪福克斯”品牌



“二十世纪福克斯”,好莱坞影史上最著名的名称之一将正式落幕。据美国有线电视新闻网(CNN)11日报道,迪士尼已宣布将旗下“二十世纪福克斯电视”(20th Century Fox Television)更名为“第二十电视”(20th Television,暂译),这也正式宣告了“二十世纪福克斯”品牌的终结。评论人士认为,此举相当于砍掉了好莱坞历史的一部分。


据CNN报道,更名后,“世纪”和“福克斯”字样将从工作室名字中删除。不过,“二十世纪福克斯”标志性的号角旋律和LOGO形象将不会发生太大变化,仍然是大写文字堆叠在聚光灯之上。今年秋天,新的商标和结尾卡将出现在电视节目中,流媒体和数字图书馆上现有的剧集则将沿用原有标识。


据悉,迪士尼此次还宣布,“Fox 21电视工作室”(Fox 21 Television Studios)将更名为“试金石电视”(Touchstone Television)。迪士尼还利用更名将旗下电视演播室ABC Studios和子公司ABC Signature演播室合并到ABC Signature旗下。


迪士尼电视工作室总裁克雷格·胡内斯(Craig Hunegs)在声明中表示,新工作室名称和图标不仅标志着“新的一天”,也是向它们过去的丰富历史和华特迪士尼公司创造力的一次致敬。


但是,此举激怒了福克斯的一些忠实粉丝。目前,Change.org上已经启动了两个单独的请愿书,要求迪士尼“撤销”他们的决定。


外媒指出,通过对电视工作室进行更名,迪士尼正在抹去“福克斯”名字的最后痕迹。


去年9月,迪士尼公司以710亿美元的价格收购了福克斯旗下的大部分娱乐资产,包括“20世纪福克斯”电影公司与其子公司“福克斯探照灯影业”(Fox Searchlight)工作室等。


今年1月,迪士尼已经对这两家电影公司进行更名,改名为“二十世纪电影公司”(20th Century studios)和“探照灯电影公司(Searchlight Pictures)”。(来源:综合上观新闻、meaww等报道整理)



03


VoiceAge EVS起诉苹果

侵犯其EVS专利



据外媒报道,专利非实施实体(NPE)VoiceAge EVS, LLC对苹果提起诉讼,声称该公司的iPhone侵犯了跟音频相关的编解码器。在诉状中,VoiceAge声称苹果通过支持EVS编解码器的设备“直接侵犯”了其知识产权(IP),这其中包括iPhone 8和最新的iPhone 11系列。


VoiceAge EVS是一家拥有由独立VoiceAge Corporation开发的音频编码专利的公司,包括跟增强语音服务(EVS)相关的知识产权。由少数几家公司开发的EVS是一种为LTE (VoLTE)语音通话开发的音频编码标准。在运营商中,使用EVS编解码器通常被冠以“高清声音”、“增强高清声音”或“超高清声音”等公开名称。


另外,VoiceAge补充称,苹果鼓励并推动客户使用这项技术,尤其是指示购买苹果EVS产品的客户,这些设备具有语音通话能力并在这些设备中提供各种指示,这被认为间接侵犯了其IP。


跟其他编解码器相比,EVS提供更宽的频率范围、增加的压缩和其他特性。它得到了全球大多数主要运营商和设备制造商的支持。


2018年,VoiceAge将其与EVS相关的音频编解码器专利授权给了Fortress Investment Group,后者随后创建了同名的VoiceAge ev。从那以后,VoiceAge EVS对HMD、TPL、联想和其他制造商都提起了专利诉讼。


这家专利非实施实体现在正在寻求陪审团审判以及不低于合理的特许权使用费、律师费、成本和开支的损害赔偿。(来源:cnBeta)



04


反转!FTC诉高通案:

上诉法院撤销地区法院对高通禁令



美国联邦贸易委员会(FTC)诉高通(Qualcomm Inc.)垄断案迎来反转。当地时间8月11日周二消息,美国联邦第九巡回上诉法院撤销了地区法院法官高慧兰(Lucy Koh)在FTC诉高通垄断案中的判决,取消了原判决对高通公司的永久性全球禁令。


合议庭认定,如果高通未违反以“公平、合理、无歧视”(FRAND)的条款许可其标准必要专利的义务,那么这将是违反合同的问题,不是一个反垄断问题。合议庭还认定,高通的“无许可,无芯片”政策并未给竞争对手的调制解调器芯片销售施加额外费用。


这意味着,高通在与FTC长期的反垄断纠纷中迎来上诉胜利。对于这家全球最大移动芯片公司,这一判决可能会结束一场威胁其利润丰厚的专利许可业务的噩梦。


据《洛杉矶时报》报道,由于FTC的诉讼有可能开创新的反垄断先例,因此有法律人士认为,FTC将认真考虑是否提起上诉,并且会向美国最高法院提起上诉。


2017年初,FTC起诉高通“损害了基带处理器在两个市场的竞争调制解调器芯片”。2019年2月进行了为期10天的审判后,2019年5月,加利福尼亚的联邦地区法院法官作出了长达300多页的判决,支持FTC观点,认定高通为其手机调制解调器芯片许可的方式具有反竞争性。


但高通随即提起上诉。由于认为高通证明了该地区法院的判决存在“严重问题”,美国联邦第九巡回上诉法院随后暂缓了该地区法院判决的执行。当第九巡回法庭同意审理此案时,高通称地区法院法官的判决为“反垄断法的扩张性适用”或“超出谢尔曼法”范围之外的不当行为。而这一观点,此次获得了上诉法院法官的认可。分析人士认为,该判决对高通来说是“决定性的胜利”。



05


苹果侵犯LTE专利,

需向PanOptis支付5.06亿美元



据AppleInsider报道,美国德克萨斯东区联邦地区法院的一个联邦陪审团当地时间周二作出裁断认为,苹果公司须为故意侵犯PanOptis及其相关公司拥有的4G LTE专利而支付5.062亿美元赔偿。


该诉讼于2019年向美国德克萨斯东区联邦地区法院提起,PanOptis声称苹果故意侵犯了涵盖其4G LTE功能的7件专利,并将iPhone、iPad和Apple Watch列为侵权设备。


PanOptis及其相关公司,包括Optis无线技术和Unwired Planet,都是专利非实施实体。两家公司在诉讼文件中辩称,他们已经向苹果提供了使用LTE相关专利的许可,但是谈判未能达成一致。


据悉,陪审团认定该案涉案7件专利中有5件遭到侵犯,且苹果未能证明PanOptis的专利权利要求是无效的,这5.06亿美元是过去销售侵权设备的专利使用费。


苹果在给彭博社的声明中表示:“那些仅仅为了骚扰行业而积累专利的公司提起的这类诉讼,只会扼杀创新,伤害消费者。”此外,苹果公司将对这一裁决提出上诉。(来源:集微网)



06


苹果起诉APP开发商梨子LOGO侵权

当事方发起联名抗议



近日,苹果向一家APP开发商提提起了商标侵权诉讼,声称该APP“Prepear”使用的LOGO与自己的苹果LOGO近似,引发网友热议。不过Prepear的开发商发动联名抗议称根本没侵权,目前赞同者已经超过13500人。


Prepear是一个和饮食料理有关的APP,使用了一只梨子当作LOGO,与苹果著名的被咬了一口的LOGO或许创意出发点略接近,只是旁边带了一片叶子。


Prepear的开发者仅仅只有5名员工,考虑到如果卷入诉讼将花费大量费用,已经解雇了一名员工,而且决定在Change.org发起了联名抗议,表示该梨子商标并没有侵犯苹果的商标权,截止2020年8月9日深夜,已经收集了13500多人的联名声援。(来源:3DM游戏网)



07


美国专利商标局将在2020财年

提高专利申请等官费



美国专利商标局(USPTO)在《联邦公报》上发布了一项最终规则,宣布调整2020财年的官费,例如,增加外观设计专利加速审查的请求费(大型实体增加700美元),增加向专利审查与上诉委员会(PTAB)提出双方复议请求的费用(大型实体将增加3500美元)。最终规则将于2020年10月2日生效。


《美国发明法案》(AIA)第10条授权USPTO局长依法设定或调整《美国法典》第35编和《1946年商标法》(《美国法典》第15编第1051条)所确定、授权或收取的专利费和商标费。在确定费用时,专利费用的总收益只能用于支付预估的专利运作的总成本,包括USPTO的行政管理成本。类似地,商标费用总收益只能用于支付预估的商标运作的总成本,包括USPTO的行政管理费。


当USPTO提议设定或调整AIA所允许的“申请、检索、审查、签发、申诉和维护专利申请和专利”的费用时,这些拟议费用都会按照AIA第(10)b项的规定将小型实体的新增费用减少50%,将微型实体的新增费用减少75%。能享受小型实体50%折扣的申请人必须符合《美国法典》第35编第41(h)(1)条对“小型实体”的定义。能享受微型企业75%折扣的申请人必须满足AIA第11(g)条对“微型实体”的定义。


USPTO对费用进行调整是为了获得足够的收入,以覆盖未来几年专利运作所需的总成本并让该局继续实现其战略目标。(来源:中国保护知识产权网)



08


普京签署批准全新的知识产权法律



2020年7月20日,俄罗斯联邦总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)签署并批准了一项新的有关知识产权保护工作的法律。


这部法律将会允许版权所有人以电子形式来获得相应的登记证明文件。同时,版权所有人也会继续保留提出以纸质形式来获取上述文件的请求的权利。


此外,知识产权申请人也能够在其发明、实用新型、工业品外观设计以及商标的申请材料中附上三维立体模型。而且,新的法律也将有助于降低知识产权客体审查的时间,并提升审查工作的质量。(来源:中国保护知识产权网)



图片来源 | 网络


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。