知产力,为创新聚合知识产权解决方案

歌尔敏芯案中,你所不知的事实

2020-09-21 18:33 · 作者:   阅读:9013



作者 | 云崖



近日,歌尔敏芯系列诉讼案出现了最新进展,9月15日消息,敏芯公司发布公告称歌尔股份提起的四件专利申请权权属诉讼被苏州市中级人民法院(下称苏州中院)一审驳回。知产力获悉,在歌尔敏芯系列案中,歌尔公司于苏州中院起诉敏芯公司共计8件职务发明类案件,针对其中5件,歌尔公司于9月11日收到相关判决。


据了解,歌尔公司不服从苏州中院一审判决,已于9月14日向最高人民法院提起上诉。




5件职务发明案由何而来?




2017年7月,唐某明与歌尔公司签订劳动合同,约定自2017年7月6日起,唐某明任职歌尔公司管理技术类岗位,主要从事样品制作、方案验证、产品测试等研发工作。


2018年6月,唐某明离职。此后,唐某明入职敏芯公司,2019年4月,敏芯公司向国家知识产权申请注册了多件硅麦克风相关专利,专利记载发明人为唐某明、梅某欣、张某等。彼时,唐某明离职歌尔公司未满一年,此前曾在歌尔公司麦克风研发团队工作。


随后,歌尔公司发现了上述专利。


依据《专利法》及《专利法实施细则》“劳动、人事关系终止一年内作出的,与其在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造属于职务发明创造”,2019年12 月25日,歌尔公司向苏州市中级人民法院提起四件专利申请权权属诉讼【案号分别为:(2020)苏 05 民初 158 号、(2020)苏 05 民初 159 号、(2020)苏 05 民初 160 号和(2020)苏 05 民初 192 号】,将敏芯公司及李某、唐某明、梅某欣、邵某龙、张某列为被告,主张确认申请号“ 201910280377.X ”、“ 201910293047.4 ”、“201910293219.8”及“201910293041.7”的发明专利申请为唐某明的职务发明,上述专利申请权归属于歌尔公司。


今年3月19日,歌尔公司再次向苏州市中级人民法院提起一件专利权属诉讼【案号为:(2020)苏 05 民初 368 号】,将敏芯公司及唐某明、梅某欣、张某列为被告,主张确认申请号为“201920493097.2”的实用新型专利为唐某明的职务发明,上述专利归属于歌尔公司。


至此,5件职务发明案均在苏州市中级人民法院审理,并于近期获得一审进展。


据悉,5案一审判决均指出了“经查,唐某明在大学毕业后即进入歌尔公司,任职岗位为MEMS产品开发,主要工作内容为产品验证、发货标签制作、物料采购和外来品分析……上述事实均表明唐某明在歌尔公司期间的工作内容不涉及硅麦克风的设计和研发工作。”


而唐某明在歌尔公司任职期间的劳动合同、岗位说明书、工作痕迹以及庭审时唐某明的自述均表明其工作内容包括硅麦克风的设计和研发工作


对此,歌尔公司表示无法理解苏州中院的一审判决,并对最终赢得相关诉讼持有信心。




标的额过亿的19案进展如何?




事实上,自2019年7月起,歌尔公司相继向北京知识产权法院、青岛市中级人民法院、苏州市中级人民法院提起诉讼。彼时,因诉讼时间“敏感”,歌尔敏芯系列案一度受到关注与争议。


今年6月,知产力曾报道歌尔共起诉敏芯各类案件累计19件。诉由包括专利权侵害问题、专利权属问题、专利无效宣告请求问题及不正当竞争。诉讼标的额累计已达1.5亿元。


时隔3月,这19案除敏芯公司公告的5件职务发明案外,还有哪些新进展?


知产力获悉,除了双方互诉的不正当竞争及恶意诉讼案件外,其余案件均为歌尔起诉敏芯的职务发明及产品侵权类案件。其中在苏州中级人民法院起诉敏芯的均为职务发明类案件,产品侵权类案件分别分布在北京知识产权法院和青岛市中级人民法院。


目前在北京知识产权法院审理的案件中,有两案已经于9月15日进行了侵权产品的法院现场勘验。


针对青岛市中级人民法院的部分案件,敏芯向青岛中院提出管辖权异议,被青岛中院驳回后上诉至最高人民法院,最高人民法院已经作出裁定:青岛中院对于该系列案件的管辖权成立,目前各案件均在正常进行中。




双方纠纷如何变成独角戏




值得关注的是,今年8月,歌尔公司与敏芯公司均公布了2020年半年度报告。


歌尔公司在半年报中并未披露系列案任何进展,且在8月至今的公告中也均未提起相关诉讼的进展。而敏芯公司则再次指出了“公司存在核心技术被竞争对手恶意诉讼的可能性”“歌尔公司及其子公司采用多种方式发起专利战”。












(图源:敏芯公司2020年半年度报告)


对于敏芯公司质疑的“恶意诉讼”,歌尔公司表示,对于双方在知识产权方面的争议,歌尔股份持有一贯态度——希望双方充分尊重对方的技术成果和知识产权,在双方未达成有效和解的情况下,通过诉讼明确与主张知识产权权益的合法性。


由于歌尔公司并未对外进行公告与发声,目前外界的主要信息来源为敏芯公司的公司公告。


知产力查阅敏芯公司相关公告获悉,8月至今,敏芯公司共计披露6份与系列诉讼相关的公司公告。其中包括撤诉裁定、受理通知、部分案件一审进展等。












(巨潮资讯网公告)


但敏芯公司未披露,今年8月,敏芯公司一件“电容式压力传感器及其制造方法”专利已被全部无效。


此前,敏芯公司披露的歌尔公司ZL201521115976.X、第 ZL201520110844.1 及第 ZL201020001125.3 实用新型专利均已被无效或部分无效也迎来了不为外界所知的新进展——


歌尔公司不服国知局做出的无效宣告请求审查决定,向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院一审判决撤销国家知识产权局作出的无效宣告请求审查决定,责令国知局重新作出审查决定。


此外,歌尔公司已对涉案相关产品进行相关的公证工作并分别提交至法院。在后续进展过程中,歌尔公司计划继续收集更多侵权产品并进行证据保全,持续扩大涉案的侵权产品范围。


后续,系列案件的发展将走向何方?相关诉讼又将对两家上市公司产生何种影响?知产力将持续关注。



(本文仅代表作者观点,不代表知产力立场)



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。