知产力,为创新聚合知识产权解决方案

美最高法院将对甲骨文诉谷歌Android代码案作出终审裁定

2020-10-09 15:05 · 作者:   阅读:477   来源:cnBeta.com

(原标题:美最高法院将对甲骨文诉谷歌Android代码案作出终审裁定)


甲骨文与谷歌就 Android 代码问题发起的诉讼,距今已有将近10个年头。经历了三次审判和两次上诉,这场官司终于还是闹上了美国最高法院。期间两家科技巨头已经动用了无数的人力和诉讼费用,以及努力向非技术专业的陪审团成员解释其中的缘由。不过当地时间周三上午,这场旷日持久的战斗有望最终落幕。




(图 via ExtremeTech)


据悉,当谷歌最初开发 Android 移动操作系统时,便决定与 Java 实现兼容。作为对比,苹果iOS 那边使用了面向对象的 Objective-C 代码方案。


显然,搜索巨头希望借助强大且流行的社区的力量,让 Android 与流行的 Java 编程语言实现互操作,进而获得更大的竞争力。


为了做到这一点,该公司重构了几个 Java API,其中就包括卷入法律纠纷的37个。


对于从 Sun 那里接过了 Java 的甲骨文,是否有资格从 Android 身上咬下价值数十亿美元的一块肥肉、以及谷歌的语言兼容性是否涉及侵权,就成为了双方争论的两大焦点。


经历10年的时间,两家公司的高管都已经发生了较大的变动。当谷歌于2010年作出应对时,涉及的还是7大专利和1大版权主张。


但到2012年的时候,争议点已经缩减到了仅由大约11500行代码组成的37个 Java API 。相比之下,各大 Android 版本的总代码量在120~140亿行之间。


据说争议代码源于单独的逆向工程(所谓的 Clean Room)项目,当谷歌与 Sun Microsystems 谈崩之后,此事的重要性就变得不言而喻。


即便甲骨文是在2010年初才收购的 Sun,但它还是在当年8月就向谷歌发起了法律诉讼。


至于这里提到的应用程序编程接口(API),特指软件编程中明确定义的交互集合,旨在提供各种定义库和其它功能的快速访问。


对于需要被经常调用的冗长代码来说,API 能够极大地解放程序员的工作量,让他们无需重复发明轮子,即可特定基础上构建代码。


从技术上来说,谷歌能够在 Java 编程上多花点力气,以避开卷入争议的这37个 Java API 软件包。


然而这些基础的软件包,已经涵盖了 java.lang 和 java.util,可为数学运算或日期 / 时间等功能提供支持。


问题在于,谷歌通过 Clean Room 项目重构了这37组 Java API 。甲骨文方面并未断言该公司照搬全抄,而是指责其“结构、顺序和组织”是如此相似,以致于侵犯了该公司的版权。


无论这些 API 中的封包、类型和方法,都被命名成了相同的名称。通过标准 Java 编写的代码不一定可以在 Android 上运行,但两者的情况是相当接近的。


  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。