法官手记 | “植物大战僵尸”能注册成商标吗?
作者| 陈 栋 北京市第一中级人民法院
来源| tmweek
日前,北京市第一中级人民法院审结一批包含“植物大战僵尸”文字的商标驳回复审行政诉讼案件,判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)以不良影响为由驳回上述商标注册申请的决定。
美国电子艺界有限公司(下称电子艺界公司)是“植物大战僵尸”游戏的版权人。2011年7月,电子艺界公司向国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)申请注册一系列包含“植物大战僵尸”文字的商标,指定使用在服装、鞋、书包、游戏软件、玩具、期刊等商品及在线游戏、娱乐等服务上。商标局和商评委均以申请商标因包含具有迷信色彩的“僵尸”从而具有不良影响为由,驳回了电子艺界公司的商标注册申请。对此驳回决定电子艺界公司表示不服,向北京市第一中级人民法院提起一系列行政诉讼。
法院经审理认为,对文字商标是否具有不良影响的考察,应当结合其指定使用的商品或服务特点、以及中国境内相关公众对商标的整体含义的理解为标准。
“僵尸”的确系有关传说中的一种身体僵硬的尸体,带有一定的迷信、恐怖色彩;但申请商标的文字整体为“植物大战僵尸”,该词组本身并非固定搭配,也不具有固有含义,按照字面可以理解为“植物与僵尸的斗争或战争”,带有中性色彩。在案证据可以证明,以卡通、休闲、可爱、幽默为特点的“植物大战僵尸”系列游戏在中国具有一定的影响力,而且该游戏系攻防类策略游戏,并非涉及恐怖色彩的角色扮演游戏。这种情况下,相关公众看到“植物大战僵尸”文字时,更多地会将其与“植物大战僵尸”系列游戏相联系,而不会与恐怖、迷信色彩相联系,故申请商标整体含义上并不具有宣传迷信、恐怖色彩的客观效果,相反会具有卡通、休闲、可爱、幽默等色彩。
而且,除了电子艺界公司的“植物大战僵尸”系列游戏在国内外深受欢迎外,也出现了大量以该游戏为主题的图书、画报、服饰、日用品和影视文学作品,没有证据证明这些与“植物大战僵尸”相关的作品、商品及其传播,会对儿童、成人产生不良影响,也没有证据证明“植物大战僵尸”作为商业标识使用会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。据此,法院认为商评委作出的被诉驳回决定缺乏依据。
同时,法院考虑到“植物大战僵尸”作为游戏名称已经具有一定知名度,申请商标指定使用在游戏机、游戏软件等电子游戏类商品上和提供在线游戏、娱乐等服务上时,相关公众可能误认为游戏机或游戏、娱乐的内容为“植物大战僵尸”系列游戏,从而对商品、服务的内容或特点产生误认,因而具有不良影响。因此,法院认为 “植物大战僵尸”商标在该类型商品或服务上的注册申请具有不良影响,应当予以驳回。
图片来源|百度
-
数据之争——盘点2020年与数据有关的争议
在数据本身成为产品的大数据时代,除打包出售数据外,也有不少数据平台会根据用户需求,通过技术手段生成可视化图形以展示用户选择的数据。 -
冯晓青:全国知识产权保护监测信息网络之构建与运行研究
我国有必要尽快组建并不断完善全国知识产权保护监测信息网络。 -
临时禁令的执行需严格遵守裁定,并根据情况及时调整
作为保障被申请人合法权益的最后一道防线,临时禁令的执行应严格遵守裁定,并根据实际情况实时调整。 -
高智发明现友善姿态? 联合新诤信建中小企业全球专利池
不同寻常的是,和以往高智发明常常给人的印象——面向大企业“赚大钱”的传统许可业务不同,该项涵盖50余项技术领域、拥有12000多个专利的全球专利组合则面向中国中小企业,且收费极为低廉。 -
知识产权保险如何帮助中国企业处理知产纠纷?
如何帮助中国企业处理纷繁复杂的知识产权纠纷,成为现发展阶段,企业亟待解决的重要问题。
-
全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈
2020年底全球知名的两大通信巨头爱立信和三星之间新一轮的标准必要专利交叉许可谈判陷入僵局。2020年12月,双方分别在美国德州东区法院和武汉中级人民法院针对对方发起诉讼,拉开了双方全球互诉大战的序幕。仅仅在过去短短两个月内,双方已经分别在美国、中国、德国、荷兰、比利时相互提起多起诉讼,种类涵盖违约之诉、标准必要专利许可条件之诉、专利侵权诉讼(包括337调查)等,而三星还针对爱立信的专利在美国启动 -
分析了119件滥用市场支配地位反垄断民事案,我们发现了……
中国滥用市场支配地位-民事诉讼案例研究(2008-2020) -
消费品外观的知识产权保护
外观设计是决定消费品产品竞争力的重要因素。 -
简述商业秘密之合法性条件及其对侵权诉讼中原被告双方的启示
司法也应该尽量避免奖励违法的后果。 -
集成电路布图设计权侵权纠纷最新审判规则梳理
——评(2019)最高法知民终490号案
-
全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈
2020年底全球知名的两大通信巨头爱立信和三星之间新一轮的标准必要专利交叉许可谈判陷入僵局。2020年12月,双方分别在美国德州东区法院和武汉中级人民法院针对对方发起诉讼,拉开了双方全球互诉大战的序幕。仅仅在过去短短两个月内,双方已经分别在美国、中国、德国、荷兰、比利时相互提起多起诉讼,种类涵盖违约之诉、标准必要专利许可条件之诉、专利侵权诉讼(包括337调查)等,而三星还针对爱立信的专利在美国启动 -
分析了119件滥用市场支配地位反垄断民事案,我们发现了……
中国滥用市场支配地位-民事诉讼案例研究(2008-2020) -
消费品外观的知识产权保护
外观设计是决定消费品产品竞争力的重要因素。 -
简述商业秘密之合法性条件及其对侵权诉讼中原被告双方的启示
司法也应该尽量避免奖励违法的后果。 -
集成电路布图设计权侵权纠纷最新审判规则梳理
——评(2019)最高法知民终490号案
-
“江小白”赢了(附最高法再审判决)
近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。 -
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10
由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
-
德美日欧知识产权法院模式一览
在我国,知识产权本为舶来物,在知识产权法院设立的探索中,国外成熟的知识产权法院模式的借鉴起到了重要作用。在我 -
为什么说“今日头条”或将进入令人担忧的瓶颈期
今日头条的创新链条上,新闻专业主义以及对与新闻天然一体的著作权问题考量在伊始便是缺位的。它不得不在去著作权原罪上竭尽所能,但这样的努力却很有可能伤及其商业模式。 -
$10,000,000,中国知产界的FilmTrack在哪?
美国一家致力于数字化知识产权管理的公司获得千万美元融资的消息,正令它的中国同行感到压力。这家名为“FilmT -
侵犯著作权问题突出,微信如何保障他人智力成果?
与微信相关的知识产权保护问题正在逐一显现。先是朋友圈假货问题一再受到舆论关注,而当前因微信公众号而起的著作权 -
从《驯龙高手2》看商品化权的司法保护
作者| 谭乃文来源| tmweek随着时代的发展,知识产权的利益格局亦在不断调整,从20世纪80年代末开始,
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 12359
゜ 1冯晓青:商业维权模式下的著作权诉讼维权探析 - 12232
゜ 2全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈 - 12230
゜ 3“华佗”有点忙 - 10480
゜ 4知识产权保险如何帮助中国企业处理知产纠纷? - 10455
゜ 5任正非没有“第一次公权私用”! - 10434
゜ 6心脏支架何来暴利? - 10376
゜ 7临时禁令的执行需严格遵守裁定,并根据情况及时调整 - 10348
゜ 8数据之争——盘点2020年与数据有关的争议 - 10260
゜ 9茅台总工的“含科量”是否足够撑起院士之称? - 10239
゜ 10冯晓青:全国知识产权保护监测信息网络之构建与运行研究