化解知识产权纠纷,为高质量发展保驾护航
2020年全年调解知识产权纠纷1124件,调解成功率67.08%,这是中国专利保护协会知识产权纠纷人民调解委员会(简称“专利保护协会调委会”)交出的一份成绩单。
2017年4月,经北京市知识产权局推荐、北京市司法局批复,专利保护协会调委会成立。依托中国专利保护协会,专利保护协会调委会重点调解专利权侵权纠纷、专利权权属纠纷和侵害技术秘密纠纷,兼顾其他类型知识产权纠纷。专利保护协会调委会充分发挥中国专利保护协会“全国性”优势,通过分布在全国各地的协会会员、调委会调解员,积极开展跨区域知识产权纠纷调解。
成立三年多以来,在中国专利保护协会副会长兼秘书长、调委会主任马维野带领下,在北京市知识产权维权援助中心(简称“北京维权中心”)具体指导下,专利保护协会调委会坚持发展新时代“枫桥经验”,公正、高效化解知识产权纠纷,服务企业知识产权维权和科技创新,取得了良好的法律效果和社会效果。
以调解促合作,化纠纷获共赢
专利保护协会调委会调解纠纷时,不仅仅化解纠纷,还注重以调解促合作,使当事人在“握手言和”的基础上继续“牵手合作”。
调委会副主任李婉介绍了一起专利权侵权纠纷。王先生由于对专利保护认识不足,申请专利时仅考虑尽早授权,对一项核心技术涉及专利权利要求设定的保护范围非常小,导致该项核心技术没有得到完整有效保护。后来王先生发现甲公司在一些规范性文件、技术标准上使用了他的技术方案。王先生认为甲公司侵犯其对该技术方案的专利权,向专利保护协会调委会申请调解。受理该纠纷后,调委会成立了由调委会副主任隋欣、技术专家组成的调解小组。经过调研和走访,调解小组了解了技术研发背景及纠纷产生的具体经过,并确认了王先生和甲公司各自的诉求。经过多次沟通,甲公司认可王先生对该技术付出的心血,并表示尊重王先生的研发成果和相关知识产权。在此基础上,调解小组进一步提出双方就涉案专利技术及其他在研技术开展合作的调解方案。双方同意了该方案,甲公司以持续将相关技术课题委托王先生研发的方式,与王先生开展长期合作。
案件虽然就此结束,但是双方当事人的关系并未结束。专利保护协会调委会发挥专业性优势,不仅化解了纠纷,还促使双方当事人由对立走向合作,达成共赢局面,促进相关技术领域快速向前发展。
以调解促合作,以化解知识产权纠纷为契机推动纠纷双方当事人合作,保护权益的同时促进科技发展进步,是专利保护协会调委会一直秉承的理念。
以调解促和谐,化纠纷保民生
新冠肺炎疫情期间,专利保护协会调委会充分利用互联网优势,积极回应各地区企业知识产权合法诉求,持续为社会提供快速、高质量的知识产权纠纷调解服务。
在调解北京A公司与武汉B公司信息网络传播权纠纷中,专利保护协会调委会调解员何剑华通过远程方式耐心地向B公司讲解A公司所享有的信息网络传播权情况、法律的规定以及同类型案例,使B公司认可了侵权事实。但受疫情影响B公司经营困难,无法承担A公司的诉请金额。调解员积极与A公司沟通,充分说明B公司目前的实际情况。最终,前后仅历时3个多小时,北京、武汉两地两家公司实现互相理解包容,快速达成调解协议并即时履行完毕。
该纠纷的成功调解,不仅仅是个案的成功,更是体现了疫情之中和谐共赢的手足情,专利保护协会调委会跨越地域限制,发挥了黏合剂、催化剂的作用。
以调解促和谐,化解跨区域知识产权纠纷,更大范围地服务保障民生,维护社会稳定,促进和谐发展,实现法律效果与社会效果的统一,是专利保护协会调委会一直坚守的初心。
以调解促自律,化纠纷促规范
专利保护协会调委会充分发挥中国专利保护协会在知识产权领域的权威和优势,通过协会的官方网站、微信公众号等多个渠道向全国的会员积极宣传知识产权纠纷调解,引导会员企业通过调解的方式化解知识产权纠纷,推动从源头化解纠纷;在协会开设的“知之课堂”云课堂中在线普及知识产权知识,提升会员企业知识产权保护意识和保护能力,加强对会员行为的规范引导,把知识产权纠纷消除在萌芽状态。专利保护协会调委会多次作为优秀调委会向全国多地企事业单位介绍纠纷调解工作经验,为知识产权纠纷调解工作在全国各地规范开展贡献力量。
以调解促自律,通过提供知识产权综合服务推动行业自律,促进调解工作规范化开展、行业规范化发展,形成尊重知识产权、尊重创新创造的良好社会氛围,是专利保护协会调委会一直追求的目标。
合作共赢,和谐共生,自律规范,是专利保护协会调委会化解知识产权纠纷的生动实践,更是北京市知识产权纠纷调解工作的真实写照。北京市知识产权局统筹协调,北京维权中心落实推进,各知识产权纠纷人民调解委员会全力以赴,在化解知识产权纠纷、加强知识产权保护、推动高质量发展的道路上大踏步向前迈进!
-
55个典型案例,46条裁判规则,最高人民法院知识产权法庭发布2020裁判要旨
55个典型案例,46条裁判规则,最高人民法院知识产权法庭发布2020裁判要旨 -
最高人民法院知识产权法庭发布2020年10件技术类知识产权典型案例
最高人民法院知识产权法庭2020年10件技术类知识产权典型案例案情简介 -
数据之争——盘点2020年与数据有关的争议
在数据本身成为产品的大数据时代,除打包出售数据外,也有不少数据平台会根据用户需求,通过技术手段生成可视化图形以展示用户选择的数据。 -
冯晓青:全国知识产权保护监测信息网络之构建与运行研究
我国有必要尽快组建并不断完善全国知识产权保护监测信息网络。 -
临时禁令的执行需严格遵守裁定,并根据情况及时调整
作为保障被申请人合法权益的最后一道防线,临时禁令的执行应严格遵守裁定,并根据实际情况实时调整。
-
全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈
2020年底全球知名的两大通信巨头爱立信和三星之间新一轮的标准必要专利交叉许可谈判陷入僵局。2020年12月,双方分别在美国德州东区法院和武汉中级人民法院针对对方发起诉讼,拉开了双方全球互诉大战的序幕。仅仅在过去短短两个月内,双方已经分别在美国、中国、德国、荷兰、比利时相互提起多起诉讼,种类涵盖违约之诉、标准必要专利许可条件之诉、专利侵权诉讼(包括337调查)等,而三星还针对爱立信的专利在美国启动 -
分析了119件滥用市场支配地位反垄断民事案,我们发现了……
中国滥用市场支配地位-民事诉讼案例研究(2008-2020) -
消费品外观的知识产权保护
外观设计是决定消费品产品竞争力的重要因素。 -
简述商业秘密之合法性条件及其对侵权诉讼中原被告双方的启示
司法也应该尽量避免奖励违法的后果。 -
集成电路布图设计权侵权纠纷最新审判规则梳理
——评(2019)最高法知民终490号案
-
全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈
2020年底全球知名的两大通信巨头爱立信和三星之间新一轮的标准必要专利交叉许可谈判陷入僵局。2020年12月,双方分别在美国德州东区法院和武汉中级人民法院针对对方发起诉讼,拉开了双方全球互诉大战的序幕。仅仅在过去短短两个月内,双方已经分别在美国、中国、德国、荷兰、比利时相互提起多起诉讼,种类涵盖违约之诉、标准必要专利许可条件之诉、专利侵权诉讼(包括337调查)等,而三星还针对爱立信的专利在美国启动 -
分析了119件滥用市场支配地位反垄断民事案,我们发现了……
中国滥用市场支配地位-民事诉讼案例研究(2008-2020) -
消费品外观的知识产权保护
外观设计是决定消费品产品竞争力的重要因素。 -
简述商业秘密之合法性条件及其对侵权诉讼中原被告双方的启示
司法也应该尽量避免奖励违法的后果。 -
集成电路布图设计权侵权纠纷最新审判规则梳理
——评(2019)最高法知民终490号案
-
“江小白”赢了(附最高法再审判决)
近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。 -
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10
由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
-
“王者荣耀”被注册为酒类商标,法院:恶意注册!
北京知识产权法院认定诉争商标“王者荣耀”的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益,判决撤销被诉裁定并判令国知局重新作出裁定。 -
违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题
当标准必要专利权人为NPE即非专利实施实体(Non-Practicing Entities)且违反FRAND原则时,标准必要专利的潜在被许可人使用反垄断法来维护自身合法权益时,往往会存在举证责任过重、无法兼顾社会公共利益、难以满足现实迫切需要等问题。针对上述问题,从立法精神及相关判例等角度出发,探究为对现有制度作出适当的变动以弥补反垄断法17条的缺失。 -
每周速览 | 英男子申请“Black lives matter”商标,引不满后撤回申请
全球知产 每周速览 -
AI创作作品涉及的知识产权问题初探
当下,必须对AI创作引发的知识产权问题进行应对。 -
金诚同达|唤醒“沉睡”的知识产权惩罚性赔偿制度
民法典时代来临,“知识产权惩罚性赔偿问题”再上热搜。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 12686
゜ 1全球互诉大战开启:爱立信与三星交叉许可纠纷愈演愈烈 - 10964
゜ 2数据之争——盘点2020年与数据有关的争议 - 10953
゜ 3知识产权保险如何帮助中国企业处理知产纠纷? - 10876
゜ 4任正非没有“第一次公权私用”! - 10863
゜ 5心脏支架何来暴利? - 10837
゜ 6临时禁令的执行需严格遵守裁定,并根据情况及时调整 - 10693
゜ 7茅台总工的“含科量”是否足够撑起院士之称? - 10689
゜ 8冯晓青:全国知识产权保护监测信息网络之构建与运行研究 - 10607
゜ 9最高人民法院知识产权法庭发布2020年10件技术类知识产权典型案例 - 10061
゜ 10三星v. 爱立信案件禁诉令复议线上听证摘录