知产力,为创新聚合知识产权解决方案

盛趣游戏声明:严正反驳韩国娱美德就《传奇》续约案相关言论

2021-02-03 18:15 · 作者:   阅读:4301

2月3日,盛趣游戏针对韩国娱美德就《传奇》续约案相关言论发布反驳声明。声明表示,作为《传奇》游戏共同著作权人韩国真传奇(亚拓士)有限公司的母公司,作为《传奇》游戏在中国大陆地区的独占性著作权权利人,自2001年至今,盛趣游戏一直对《传奇》游戏在中国大陆地区享有包括运营权、改编权等相关独占2018年,上海国际仲裁中心已终局裁决确认了《传奇》相关协议有效,而上海知识产权法院及韩国首尔中央地方法院、首尔高等法院也先后判决驳回娱美德方诉请,并确认《传奇》相关协议有效。


娱美德方既不承认《传奇》游戏著作权及其自身所在的韩国本土官方韩国高等法院的再次败诉的结果;也不承认《传奇》游戏真正的市场与用户所在地中国知识产权法院的判决结果,一直恶意拿对中韩主体及市场并无管辖权及法律强制力的海外第三地民间仲裁机构文件来误导舆论与公众。盛趣游戏对此进行正告并警告:国有国法家有家规,请娱美德方尊重权利尊重法律!

 

以下为声明全文:

盛趣游戏针对韩国娱美德就《传奇》续约案

之严正反驳声明

 

我盛趣游戏系《传奇》游戏共同著作权人韩国真传奇(亚拓士)有限公司的母公司,也系《传奇》游戏在中国大陆地区的独占性著作权权利人;

 

现针对韩国娱美德就《传奇》续约案相关言论在此严正反驳声明如下:

 

2001年至今二十年间,我司一直对《传奇》游戏在中国大陆地区享有包括运营权、改编权等相关独占性授权。上海国际仲裁中心早已于2018年初终局裁决确认《传奇》相关协议有效;上海知识产权法院及韩国首尔中央地方法院、首尔高等法院在先后判决驳回娱美德方诉请并确认《传奇》相关协议有效的同时,更是明确肯定了我司运营《传奇》二十年来的努力与贡献。

 

而娱美德方既不承认《传奇》游戏著作权及其自身所在的韩国本土官方韩国高等法院的再次败诉的结果;也不承认《传奇》游戏真正的市场与用户所在地中国知识产权法院的判决结果,一直恶意拿对中韩主体及市场并无管辖权及法律强制力的海外第三地民间仲裁机构文件来误导舆论与公众。

 

而就核心的《传奇》游戏授权问题而言,娱美德方苍白无力的言论根本无法与我国江西省宜春及上饶中级人民法院禁止其授权的生效禁令相提并论;当前我国多地公安机关对娱美德方涉嫌无授权权利而恶意诈骗授权金的行为所立之合同诈骗罪案件,更已是对其强有力的震慑与遏制。

 

有鉴于此,我盛趣游戏在此正告并警告:

无论中韩,国有国法家有家规!请娱美德方尊重权利尊重法律!

特此声明!


盛趣信息技术(上海)有限公司

2021年2月3日



 image.png



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。