判了!戴森“全国打假第一案”35名被告人全部实刑,罚金逾千万!
面对市场价2990元的戴森吹风机,“心动”的不只有消费者,还有这样一群制假者:他们聘请专业技术人员拆卸分析、自行研发生产流水线,建立起一条专门的制假、批发和零售链条,假冒产品短期内被大量销往多个省市。 2020年7月28日上午,上海市浦东新区人民法院对该系列案件的主犯及主要骨干被告人方某、谢某、杨某、黄某假冒注册商标罪案作出了一审判决。法院以假冒注册商标罪,对主犯方某判处有期徒刑六年,并处罚金人民币500万元;对主犯谢某判处有期徒刑五年,并处罚金人民币160万元。
至此,除一起案件仍在审理外,被媒体称为戴森“全国打假第一案”的系列案件已基本审结,35名被告人受到了法律的严厉惩处。从已宣判的案件看,从实际控制人、法定代表人,到生产主管、技术、销售负责人,再到采购、仓储管理人员……这个制假集团里的35名被告人已分别被判实刑并处罚金,刑期从六年到一年六个月不等,罚金总额达人民币1008万元。 宣判结束后,戴森公司大中华区总裁郭浪到场接受了记者的采访。他表示,假冒商品不仅严重扰乱公司的正常经营,也侵害了消费者的合法权益,上海浦东法院的判决结果彰显了上海打击违法犯罪活动的力度和优质的法治化营商环境,也提振了该公司继续为消费者提供优质产品的信心。 上海浦东法院经审理查明,“dyson”系于2010年3月28日在我国依法核准注册的商标,核定使用的商品为第11类干燥设备、头发干燥器、手干燥器等。 ● 2018年4月8日,方某、谢某成立深圳市龙岗区迪美丝奥电子商行(以下简称迪美丝奥商行),公司实际控制人为方某,法定代表人谢某按照方某的要求负责总务。 ●2018年5月,黄某入职迪美丝奥商行工作,负责造假原料的仓储和管理。该商行先后在深圳、惠州等地开设工厂,雇佣工人30余人,从他人处采购原料配件并组织工人以流水线形式生产假冒“dyson”注册商标的吹风机,产品型号分为欧版、美版、澳版、英版及对应多种颜色等,随后由杨某负责通过网络渠道销售给下家,对外售价每台吹风机700元左右。 ●2018年12月14日,谢某、黄某在广东省惠州市被公安机关抓获,现场查获假冒“dyson”注册商标的吹风机277台及其配件、包装材料等物品,价值19万余元。方某、杨某分别在其住处被公安机关抓获。 法院认为,4名被告人未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节特别严重,其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实、充分,起诉的事实和罪名成立,予以支持。方某、谢某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。杨某、黄某在共同犯罪中起次要作用,系从犯。同时,至案发,上述4名被告人参与生产、销售涉案假冒“dyson”注册商标的吹风机达19000余台,销售金额达1350万余元之巨,均属情节特别严重。 戴森品牌吹风机在市场上有较高的知名度,且吹风机系日常生活中常使用的家用小电器,4名被告人的行为不仅严重侵害了涉案商标权人的商标权及消费者的权益,亦可能因假冒吹风机本身的质量隐患对最终的消费者造成人身伤害或者财产损失,其行为具有较大的社会危害性,各被告人犯罪的主观恶性均较大,不应减轻处罚或适用缓刑。 据此,法院依法作出上述判决。(来源:上海浦东法院 作者:陈卫锋)
-
案例解读 | 专利无效宣告程序中突破审查指南规定的权利要求修改方式
案例解读 | 专利无效宣告程序中突破审查指南规定的权利要求修改方式 -
国产专利芯片稀缺,蔚来汽车等企业如何自救?
国产专利芯片稀缺,蔚来汽车等企业如何自救? -
邀您参加 | 2021年首届【崖州湾知识产权论坛】
——推动知识产权高端要素聚集 高标准打造崖州湾知识产权综合保护先行示范区 -
敏芯输给歌尔的职务发明被谁提起了“无效”?
从年报营收数据及收益增减幅来看,横亘在歌尔与敏芯之间的多件诉讼及今后可能产生的诉讼似乎未对歌尔产生不利影响,但相关诉讼却可能成为敏芯发展的一大隐患。 -
从慕尼黑州法院反禁令,看德国反禁令规则发生了哪些重大变化?
慕尼黑州第一法院在本判决中,除了对本案临时禁令颁发的必要性进行审查之外,还在全球禁诉令的框架下对提出了若干新的司法判断标准,很可能会影响将来的相关标准必要专利侵权诉讼的走向。
-
案例解读 | 专利无效宣告程序中突破审查指南规定的权利要求修改方式
案例解读 | 专利无效宣告程序中突破审查指南规定的权利要求修改方式 -
国产专利芯片稀缺,蔚来汽车等企业如何自救?
国产专利芯片稀缺,蔚来汽车等企业如何自救? -
邀您参加 | 2021年首届【崖州湾知识产权论坛】
——推动知识产权高端要素聚集 高标准打造崖州湾知识产权综合保护先行示范区 -
敏芯输给歌尔的职务发明被谁提起了“无效”?
从年报营收数据及收益增减幅来看,横亘在歌尔与敏芯之间的多件诉讼及今后可能产生的诉讼似乎未对歌尔产生不利影响,但相关诉讼却可能成为敏芯发展的一大隐患。 -
从慕尼黑州法院反禁令,看德国反禁令规则发生了哪些重大变化?
慕尼黑州第一法院在本判决中,除了对本案临时禁令颁发的必要性进行审查之外,还在全球禁诉令的框架下对提出了若干新的司法判断标准,很可能会影响将来的相关标准必要专利侵权诉讼的走向。
-
案例解读 | 专利无效宣告程序中突破审查指南规定的权利要求修改方式
案例解读 | 专利无效宣告程序中突破审查指南规定的权利要求修改方式 -
国产专利芯片稀缺,蔚来汽车等企业如何自救?
国产专利芯片稀缺,蔚来汽车等企业如何自救? -
邀您参加 | 2021年首届【崖州湾知识产权论坛】
——推动知识产权高端要素聚集 高标准打造崖州湾知识产权综合保护先行示范区 -
敏芯输给歌尔的职务发明被谁提起了“无效”?
从年报营收数据及收益增减幅来看,横亘在歌尔与敏芯之间的多件诉讼及今后可能产生的诉讼似乎未对歌尔产生不利影响,但相关诉讼却可能成为敏芯发展的一大隐患。 -
从慕尼黑州法院反禁令,看德国反禁令规则发生了哪些重大变化?
慕尼黑州第一法院在本判决中,除了对本案临时禁令颁发的必要性进行审查之外,还在全球禁诉令的框架下对提出了若干新的司法判断标准,很可能会影响将来的相关标准必要专利侵权诉讼的走向。
-
“江小白”赢了(附最高法再审判决)
近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。 -
康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性
识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。 -
北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南
4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作, -
重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10
由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。 -
美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)
美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。
-
全景声“ATMOS”商标申请遇阻,看杜比如何应对
杜比两件“ATMOS及图”商标一度被驳回,然而近日情况似乎有所变化。 -
《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定(征求意见稿)》简评
最高人民法院于2020年6月15日发布了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定(征求意见稿)》(以下简称《知识产权证据若干规定》或“征求意见稿”),向公众征求意见,截止时间为2020年7月31日。 -
未注册商标的保护与《民法典》物权编的“占有”
商标专用权可以转让,经公示后具有对世效力,但未注册商标转让仅在特定交易主体之间产生效力,合同相对性决定了其不具有公示的可能,不具有对抗第三方的对世效力。 -
进口红酒商标迷局何解?“奔富酒园”非“奔富”
你喝的是“奔富”还是“奔富酒园”? -
国知局:上半年国内发明专利授权17.6万件,华为第一OPPO跃居第二
我国上半年发明专利申请量68.3万件,超越了去年同期水平;授权发明专利21.7万件,其中国内发明专利授权17.6万件;华为以2772件的发明专利授权量领跑国内(不含港澳台)企业发明专利授权量排行榜。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 11009
゜ 1小米“危害美国国家安全”?法官:我不信 - 10175
゜ 2惩罚性赔偿专题 | 知识产权惩罚性赔偿制度基数和倍数认定 - 9347
゜ 3B站向烧烤店索赔500万,只因“人生一串”商标 - 8700
゜ 4甲骨文v.谷歌案:从判决书一窥最高法院为何改判(附判决要旨中文版) - 7542
゜ 5我国标准必要专利全球许可费管辖权及禁诉令观察 - 7309
゜ 6平行进口与商标权保护——浙江高院第四期“浙知沙龙”综述 - 7218
゜ 7汉坤知苑 | 版权链条审核实务漫谈 - 6847
゜ 8“柳工LIUGONG”or“鲁工LUGONG”? - 6783
゜ 9“网易云”们的“自赎” - 6572
゜ 10每周速览 | 青海美协主席承认画作抄袭;“小米汽车”商标被绍兴公司申请