知产力,为创新聚合知识产权解决方案

江苏发布清理冒牌“知名”医院办案指南

2021-03-29 13:31 · 作者:   阅读:400   来源:中国市场监管报



  本报讯 3月17日,江苏省市场监管局在苏州市召开清理整治知名医院被冒牌问题专项行动推进会议,并发布《清理整治知名医院被冒牌问题专项行动办案指南》(以下简称《指南》),为开展清理整治知名医院被冒牌问题专项行动提供有力法律支撑。
  《指南》详细列举了应核查立案的4类16项违法行为,细化了现场检查、证据的收集与固定、询问、限期提供材料、辨认、鉴别、查封、扣押、中止和恢复调查等调查取证环节的重点内容和注意事项,还列明案件裁量时应当考虑的主要情节,并对法制审核、事先告知、作出处罚决定等环节的重点问题予以说明,明确案件后期正确处理规则。
  《指南》以附件形式详细梳理不正当竞争、广告、商标、价格4个领域案件查办的法律指引清单,便于执法人员查阅并在具体工作中参考引用。
  《指南》明确,医疗行业经营者涉嫌有下列情形之一的,应对其立案调查:一是不正当竞争行为,具体包括擅自使用与“协和”“华山”“同济”“华西”“湘雅”“齐鲁”“同仁”等知名医院相同或近似的字号或商业标识,在商品上擅自使用与知名医院相同或近似的字号或商业标识,擅自使用知名医院相同或近似的域名主体部分、网站名称、网页等。
  二是广告违法行为,具体包括对商品或服务有关信息作虚假或引人误解的表述;未经广告审查机关审查批准发布医疗广告;篡改审查批准文件发布医疗广告,伪造、变造或者转让广告审查批准文件;设计、制作、发布违反规定的医疗广告。
  三是商标侵权行为,包括将与知名医疗机构注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或类似商品或服务上突出使用,容易使相关公众产生误认;未经知名医院商标注册人许可,在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标,或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆;销售侵犯知名医院注册商标专用权的商品等。
  四是价格违法行为,包括不按规定执行明码标价与价格公示制度;医疗服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符;标示的市场最低价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较,或者谎称医疗服务价格低于其他医疗机构的价格、诱骗患者接受医疗服务。
  据介绍,2月8日市场监管总局办公厅发布《关于坚决清理整治知名医院被冒牌问题的通知》,要求各地全面清理含有知名医院字号的市场主体,严厉打击医疗领域违法行为。江苏省市场监管局迅速响应,开展清理整治工作。截至3月10日,全省406户问题市场主体中已有381户完成名称清理、整改,其中16户营利性医疗机构全部整改完毕,知名医院被冒牌问题清理整治工作取得初步成效。按照工作会议要求,江苏省将在6月底前完成清理整治知名医院被冒牌问题专项整治工作。


□祝 富 方 方



  • “江小白”赢了(附最高法再审判决)

    近日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间的“江小白”商标之争有果,最高人民法院一锤定音,“江小白”商标属于江小白公司。
  • 康信视点|浅析商业秘密保护与专利保护的关联性

    识产权中所涉及的工业产权中,以专利权最被人熟知,而每位权利人在获得专利权之初,除了如何申请专利之外,在权利人选择专利保护之前也通常在商业秘密和专利保护之间徘徊,所以对于专利代理人来说,在日常的咨询业务中也会经常面对客户的这类问题,基于此通常专利代理人会向客户解释专利保护和商业秘密的区别,如何界定商业秘密和潜在的专利申请,以及如果选择商业秘密后如何与专利保护相关联,因此商业秘密如何与专利保护相关联。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 重磅发布 | 2017年知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10

    由知产力与IPRdaily联合推出的2017知识产权诉讼实务大数据观察榜TOP10正式发布!本次活动秉持客观、公正的原则,旨在对2017年度我国知识产权代理服务行业进行回顾与总结。
  • 美方发布对华“301条款”调查征税产品建议清单 外交部等回应(附完整清单)

    美国东部时间2018年4月3日下午(北京时间4日凌晨),美国贸易代表办公室(USTR)发布了对华“301条款”调查征税产品建议清单(完整清单可点击文末“阅读原文”查阅),美方声称此举是为了应对中国所谓“有关强制美国技术和知识产权转让的不公平贸易行为”。这一举动将可能使中国出口至美国的多种产品受到影响。