知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 侃侃语音版 | 侃侃重磅推出问答栏目!快来向大咖提问!

    侃侃语音版 | 侃侃重磅推出问答栏目!快来向大咖提问!

    下周起,侃侃将会加入问答栏目,问题将会从知产力微信公众号一周内所有推送的后台留言中抽出三至五条,您在后台的每一条相关留言都有可能被我们选中喔!知识产权的专业问题我们将交由大咖解读,非专业问题……各位听众先来尝试着问问看吧?问题的回答会在我们侃侃的语音版当中听到!想向大咖提问的时间到了!大家快动手留言!欢迎各位IP人向我们提问啦,还有留言点歌~~
  • 中国文字著作权协会维权首案或以和解收场

    中国文字著作权协会维权首案或以和解收场

    今日,北京市海淀区人民法院开庭审理中国文字著作权协会提起的首起维权诉讼。该案中,中国文字著作权协会(下称文著协)以侵犯汪曾祺作品《受戒》著作权为由,将“中国知网”的经营者《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司(下称期刊杂志社)、“全国学术快报”客户端经营者同方知网(北京)技术有限公司(下称同方知网)诉至北京市海淀区人民法院,要求两被告停止侵权行为,并共同赔偿文著协经济损失及合理支出共6万元。
  • 海淀法院公开审理首例文著协起诉维护作者著作权纠纷案...

    海淀法院公开审理首例文著协起诉维护作者著作权纠纷案...

     海淀法院公开审理首例文著协起诉维护作者著作权纠纷案 发布时间:2017-09-20 17:50:49      9月20日下午,海淀法院开庭审理了原告中国文字著作权协会诉被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、同方知网(北京)技术有限公司侵害著作权纠纷一案。据悉,该案系文著协首例起诉维权案,受到社会公众的关注。&nb
  • 乐视网、乐视体育再被起诉:拖欠五星公司百万版权费

    乐视网、乐视体育再被起诉:拖欠五星公司百万版权费

    腾讯科技讯(方砚)9月19日消息,海淀法院今日发布案件快报,称受理了原告五星体育传媒有限公司诉被告乐视网信息技术(北京)股份有限公司、被告乐视体育文化产业发展(北京)有限公司合同纠纷一案。据了解,原告五星公司诉称,其与乐视网公司于2014年4月15日签订了《信息内容2013-2016年度WTA、2013-2014赛季斯诺克赛事授权协议》(简称原协议),约定五星公司将WTA及斯诺克赛事的信息网络传播
  • 《中华人民共和国民法典知识产权编》学者建议稿(下)

    《中华人民共和国民法典知识产权编》学者建议稿(下)

    《中华人民共和国民法典知识产权编》学者建议稿(下)
  • 阅世界 | 同人创作构成著作权侵权吗?

    阅世界 | 同人创作构成著作权侵权吗?

    自2016年下半年开始,随着《此间的少年》案的起诉及《鬼吹灯》案的判决,同人作品的侵权讨论从知识产权法学论题,几乎成了泛网民话题。互联网助推下的网络文学和粉丝经济,给目前的法律规定出了一道考题,有媒体称我国法律对于这块内容的规定处于空白状态,虽然客观上法条内容确实不甚明确,但并不妨碍在现有法条和理论框架下对同人作品进行法律探讨甚至定性。
  • 一束鲜花引发的版权争议

    一束鲜花引发的版权争议

      刚刚过去的七夕节,不少人的朋友圈都已被鲜花照刷屏。但是,订花拍照还可能引发版权争议,恐怕就少有人注意了。山东廖女士(化名)就因在朋友圈晒鲜花照被花艺师告上了法庭。      被告廖某亲属过生日,廖某向花艺师汪某(化名)订购了一束鲜花,还拍照发了朋友圈。不料,花艺师汪某却以侵犯著作权为由将廖某告上了法庭。汪某称,花艺作品是根据消费者的不同需求而设计,在色彩、搭配、植
  • 慕课也要过版权这道坎儿

    慕课也要过版权这道坎儿

    又是一年开学季,学生们结束了无忧无虑的暑假生活,开始上学啦。近年来,在我国除了各种大中专院校外,还有一种学习方式逐渐被广大学习爱好者所接受,那就是慕课(MOOC),英文直译“大规模开放的在线课程”,是新近涌现出来的一种在线课程开发模式。随着慕课的发展,越来越多的人开始把目光聚焦在其内容上。尽管目前慕课还不能拿学历,但因其学习形式多样,课程涵盖面广,可以满足各种有学习需求的学生,并且不受时间、专业、
  • 网络直播平台构成帮助侵权的认定

    网络直播平台构成帮助侵权的认定

    近年来,网络直播作为一种新兴的网络社交方式,以其高实效性和强互动性,吸引了大量用户;随着一批月入数十万、数百万的主播的出现,直播更是成为了炙手可热的产业。据不完全统计,截至2016年12月,网络直播用户规模已达3.44亿,占网民总体的47.1%。
  • 知产周一谈 | 三招帮您追索信息网络传播权纠纷的实际侵权人

    知产周一谈 | 三招帮您追索信息网络传播权纠纷的实际侵权人

    在信息网络传播权纠纷中,权利人面对的首要问题就是确定侵权人的身份。然而,互联网环境中主体的匿名性和行动的隐蔽性,导致侵权人往往隐藏在网址、域名、IP地址和服务器等编织的层层面纱之后,难觅其踪。