知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 游戏“洗稿”中的刑事启动标准

    游戏“洗稿”中的刑事启动标准

    游戏刑事案件在司法实践中主要为涉及私服、外挂和窃取游戏内虚拟货币的,而在游戏抄袭中,是否可以启动刑事——即适用侵犯著作权罪,则是一个比较难回答的问题:游戏抄袭行为在著作权法中,属于“侵犯复制权”还是“侵犯改编权”?游戏抄袭到什么程度构成刑法意义上的“复制发行”行为?
  • 周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    周末特稿|开放许可:制度优势与法律构造

    版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利,允许公众在一定范围内,遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式,开放许可以“部分所有权保留”的模式,允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑,开放许可能够促进作品的有效利用与传播,其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而,长久以来,开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
  • 专访|北知姜颖法官:以热爱成就初心,用司法守护创新

    专访|北知姜颖法官:以热爱成就初心,用司法守护创新

    印象中的姜颖法官总有着一份职业女性的知性美。法庭上的她,辨法析理,专业从容。即使之前有过沟通,这次的采访是以书面形式进行的,她还是换上了法官制服。她说,无论做什么事情都会用认真的态度去做到最好,这一点也是源于从小受到母亲的影响。
  • 西城法院解读网络图片侵权典型案例:“不知情、非营利”不是挡箭牌

    西城法院解读网络图片侵权典型案例:“不知情、非营利”不是挡箭牌

    随着网络技术的普及,信息传播变得更加高效和便捷。加之自媒体的出现,越来越多的普通人成为信息的发布者和传播者。俗话说,“有图有真相”,图片能让读者快速get到信息关键点,能够提高信息对读者的吸引力,图片在信息传播中的重要作用毋庸置疑。但是随着图片需求量和使用量的不断增长,因为图片使用不当而引起的版权纠纷越来越多,近年来甚至掀起一股图片版权“维权热”。
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 熊文聪:在线音乐独家版权的困局与出路

    熊文聪:在线音乐独家版权的困局与出路

    谁家玉笛暗飞声,散入春风满洛城。虽然狗年春节已接近尾声,但节日里最不可缺的恐怕就是音乐了。然而,近期有关在线音乐独家版权的纷争与乱战却甚嚣尘上,成为街头巷尾热议的话题。
  • 郑爽爸爸的火锅店涉嫌侵权了吗?

    郑爽爸爸的火锅店涉嫌侵权了吗?

    娱乐圈的演员大多“靠颜值吃饭”,但偏偏有那么一些“不务正业”的演员,在闲暇之余搞起了副业“靠才华吃饭”。演员利用自身的名人效应,开展副业赚钱,本无可厚非,但一不小心涉嫌侵权,对自身的名誉将会造成一定的负面影响。这不,郑爽爸爸在上海开了一家火锅店,因在火锅底料中使用了布朗熊的形象,而被他人质疑涉嫌侵权。那么,问题来了,涉嫌侵权,侵了什么权?商标、专利还是著作权。
  • 知名作品主要人物形象保护的若干著作权法律问题

    知名作品主要人物形象保护的若干著作权法律问题

    最近一段时间围绕《鬼吹灯》vs《摸金校尉》一案引发的同人作品中主要人物形象保护的研究及讨论十分热烈。但是,法律研究始终是建立在对有关事实的准确把握的基础之上,为了大家更好的讨论和研究相关问题,笔者特附上“案情简介及《鬼吹灯》vs《摸金校尉》主要人物形象比对表”,同时将该案中涉及主要人物形象保护的若干著作权法律问题的部分进行展示,以供探讨。
  • 业内观点:使用“游戏画面”真的妥当吗?

    业内观点:使用“游戏画面”真的妥当吗?

    近日,广州知识产权法院对网易诉华多公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判决被告停止通过网络传播《梦幻西游》或《梦幻西游2》的游戏画面,并赔偿原告经济损失2000万元。