-
软件开源作为一种经营模式日益盛行，越来越多的企业（特别是平台型的企业经营者）、软件开发者选择将自己的软件通过开源的方式贡献给社区。然而，如同笔者在此前发布表的《开源软件：未必免费的盛宴》一文中所述，软件开源常常是一种商业经营模式，而并非免费的盛宴，开源软件的开源方依然可以结合自己的商业目标，在将软件开源的同时保护自己的知识产权。
-
本文尝试基于现有法律、法规和司法解释的规定，结合各地高院对商业秘密案件的审理指引[2]，从司法判例的视角[3]，抽象概括出当前对商业秘密认定相对一致性的判断，希望达到进一步明晰商业秘密的构成要件之目的。
-
特朗普表示就放宽对中兴制裁与中方达成协议；“美国版大众点评”Yelp向欧盟申请对谷歌展开反垄断调查；中国企业申请注册毛巾类“今治”商标 日本爱媛县今治市提出异议；索尼23亿美元收购EMI剩余股权 成全球最大音乐版权代理商；日本参议院通过新《著作权法》；巴黎法院承认Christian Louboutin拥有红底鞋商标……
-
版权法中的开放许可是权利人自愿放弃部分权利，允许公众在一定范围内，遵循相关规则自由使用作品的许可模式。不同于产权化路径下的传统 “先授权后使用”的版权许可模式，开放许可以“部分所有权保留”的模式，允许公众在一定范围内自由使用作品。毋庸置疑，开放许可能够促进作品的有效利用与传播，其共享理念和运作模式与互联网产业的利益诉求高度契合。然而，长久以来，开放许可并未被真正纳入到版权法的调整范围。开放许可的制
-
在软件发展史上，开源软件一向与私有软件是两个对立的阵营。前者主张开放代码并支持更多的分享。而私有软件则视源代码为核心关键资产予以保密和捍卫。随着互联网开放平台的软件开发模式的普及化，开源成为互联网生态建设的重要条件。加之微软等软件巨头企业纷纷向云服务的商业模式转型，并宣布支持Linux。开源软件日益受到更广泛的支持，成为云平台提升和吸引客户流量需求的重要条件。
-
近日，国家广电总局关于《点播影院、点播院线管理规定》正式实施，将私人影院、电影酒店、影咖、足浴店等从事的电影放映经营活动的场所，正式纳入总局的监管之下。近年来，随着点播影院商业模式的快速兴起，涉及私人影院等场所的电影著作权侵权纠纷逐渐增多，各地法院已对此做出诸多判决。本文试结合现有的司法判例，分析点播影院中各种点播服务形式的法律性质。
-
就提供过滤网络广告软件是否构成不正当竞争行为，2018年4月19日德国联邦最高法院赶在世界知识产权日之前作出判决，判定德国Eyeo公司提供过滤网络广告软件“Adbolck Plus”的行为不违反德国反不正当竞争法。
-
4月26日上午，正值第18个世界知识产权日到来之际，浦东法院召开知识产权司法服务保障营商环境建设新闻通气会，向社会通报浦东法院加强知识产权司法保护、服务保障营商环境建设的工作情况，并发布了2017年浦东法院知识产权司法服务保障营商环境建设白皮书和十佳案例。入选的十佳案例如下：
-
印象中的姜颖法官总有着一份职业女性的知性美。法庭上的她，辨法析理，专业从容。即使之前有过沟通，这次的采访是以书面形式进行的，她还是换上了法官制服。她说，无论做什么事情都会用认真的态度去做到最好，这一点也是源于从小受到母亲的影响。
-
日前，经过上海各法院申报、十名专家评委参加评议评选，上海市高级人民法院评出了“迪士尼《赛车总动员》动画形象著作权侵权纠纷案”等十件案件作为 2017 年上海法院知识产权司法保护十大案件。这些案件中，著作权案件有 2 件，商标权案件有 3 件，专利权纠纷有 1 件，不正当竞争案件有 3 件，还有 1 件是知识产权诉讼损害责任赔偿案件。从案件性质来看，有民事案件 7 件，行政案件 2 件，刑事案件 1
