-
中国反垄断机构正式立案调查美光三星海力士；酷派或在印度起诉小米？
-
经营同类业务的企业，应明知本行业内具有较高知名度的商标及其在市场上的使用情况，仍在其企业名称中使用与涉案商标相同的字号并在经营中广泛使用的，应认定其存在明显主观故意。企业名称虽经工商行政部门核准注册，但该注册过程系形式审查，不成为商标侵权的抗辩理由。对于主观恶意明显、侵权情节严重、危害性较大的行为人，应确定较高赔偿数额。
-
本期“苏法视野”刊登的江苏洋河酒厂股份有限公司诉徐州发洋食品有限公司、汤新民等侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，洋河酒厂主张被控侵权的牛奶产品上使用的“洋河yanghe”等标识构成商标侵权及不正当竞争，而被告却抗辩称“洋河Yanghe”商标已获得授权，其有权合法使用该注册商标。
-
今日，创立于2012年，专注于投资初创型企业的投资机构清流（北京）投资咨询有限公司（下称清流投资公司）发布《关于商标侵权的声明》。
-
我国于2013年修订《商标法》时，在原第五十六条的基础上增加了对恶意侵犯商标权行为进行规制的损害赔偿条款，即现行商标法第六十三条中“对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”的规定。业界普遍认为这一规定构成了我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。但是，自新《商标法》引入商标侵权惩罚性赔偿制度以来，该条款在司法实践中却绝少适用，其主要原因在于“恶意”和“情节
-
本案判决并未拘泥于法条机械办案，而是从法律规定的精神出发，能动适用商标法的先用权抗辩条款，通过判决澄清了商标实践中老百姓的认识误区，有利于大力弘扬诚信经营的社会主义核心价值观，取得了较好的社会效果。
-
司法实践中对于商标先用权影响力要件标准的把握，应当控制在“显著性+持续性使用”标准和地域性知名度标准之间，并根据司法政策适时向“显著性+持续性使用”标准倾斜。
-
今天的“苏法视野”刊登诚帝公司诉华帝公司、苏宁云商公司等侵害商标权纠纷案。
-
2015年，可口可乐以21.5亿美元入股怪物能量公司（Monster Beverage），并收购了其16.7%的股权，怪物能量公司进军中国市场便提上了日程。尴尬的是，在怪物能量公司还未进入中国市场的2014年，一家名为曼斯特饮料（上海）有限公司（下称曼斯特公司）在饮料、食品等多个类别上注册了“怪兽”商标。怪物能量公司不仅针对曼斯特公司“怪兽”商标提出了撤销申请，还针对其饮料产品外观设计提出无效宣告
-
“约定专利权实施区域范围”的条款（简称“专利许可区域约定条款”）能否产生保留平行进口中的专利权用尽的法律效果呢？本文就此问题展开探讨。
