知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南

    4月20日,北京市高级人民法院发布《侵害著作权案件审理指南》(下称《审理指南》)。《审理指南》共计2万余字、十一章,内容包括基本规定、著作权权利客体、权利归属的审查,侵害著作人身权、财产权、邻接权的认定,抗辩事由的审查,法律责任的确定,侵害信息网络传播权、影视作品著作权、计算机软件著作权的认定等。 《审理指南》规定,审理侵害著作权案件,在行使裁量权时,应当加大对著作权的保护力度,鼓励作品的创作,
  • 2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例

    2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例

    2017年度北京法院知识产权司法保护十大案例及十大创新性案例。
  • 3000万全额支持:太极熊猫vs花千骨案一审有果

    3000万全额支持:太极熊猫vs花千骨案一审有果

    近日,苏州市中级人民法院对历时三年的“太极熊猫”诉“花千骨”手游抄袭案作出一审判决,认定成都天象互动科技有限公司(下称天象互动公司)、北京爱奇艺科技有限公司(下称爱奇艺公司)联合出品的《花千骨》手游中的39个玩法系统中20个玩法系统与苏州蜗牛数字科技股份有限公司(下称蜗牛数字公司)推出的《太极熊猫》手游界面基本布局相同或相似,13个ARPG类游戏核心玩法中,两游戏在主界面中有7大主要玩法均构成实质
  • 改编权的保护范围与侵权认定问题

    改编权的保护范围与侵权认定问题

    改编权是一项重要的著作财产权。在理解和界定改编权的保护范围时,有必要构建一种“行为—作品”范畴的二元解释方法。二者共同构成改编权保护范围的双重认知体系,同时也是侵权认定中彼此联系、互为印证的重要因素。从二元范畴来看,改编是具备一定独创性且保留作品基本内容的改动行为。在改编侵权认定的基本规则上,应重视“相似性”在改编来源事实和侵权价值判断中的双重内涵,区分“证据性相似”与“实质性相似”。在改编权的侵
  • 茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    茅盾手稿拍出千万惹纠纷

    编者按: 本期“苏法视野”刊登沈韦宁等与南京经典拍卖有限公司、张某著作权权属、侵权纠纷案。 张某持有茅盾先生《谈最近的短篇小说》的手稿原件,后其委托拍卖公司拍卖包括涉案手稿在内的多件物品,茅盾先生的继承人认为张某和拍卖公司侵害了涉案手稿的著作权,故诉至法院,请求判令两被告承担侵权责任。 名家手稿因其特有的增值属性往往采用拍卖的方式进行市场流转,但拍卖公司通常更加注重对手稿物权归属的审查,对手稿上承
  • 熊文聪:在线音乐独家版权的困局与出路

    熊文聪:在线音乐独家版权的困局与出路

    谁家玉笛暗飞声,散入春风满洛城。虽然狗年春节已接近尾声,但节日里最不可缺的恐怕就是音乐了。然而,近期有关在线音乐独家版权的纷争与乱战却甚嚣尘上,成为街头巷尾热议的话题。
  • 周丽婷:电子存证在著作权侵权诉讼中的审查认定

    周丽婷:电子存证在著作权侵权诉讼中的审查认定

    本文试图通过分析涉及电子存证的著作权侵权案例,介绍电子存证在著作权诉讼中审查认定的司法现状,并提出个人对完善电子存证制度的几点建议。
  • 谋求上市的Spotify或将面临16亿美元索赔,因为啥?

    谋求上市的Spotify或将面临16亿美元索赔,因为啥?

    据2018年1月3日多家外媒曝出消息,2017年12月29日,独立音乐出版商Wixen音乐出版公司(Wixen Music Publishing)在美国加利福尼亚中区联邦地区法院西分庭对内容流式服务供应商Spotify提起著作权侵权诉讼,声称Spotify未经许可使用了Wixen拥有著作权的数千首歌曲,侵犯了Wixen著作权,并索赔16亿美元(约合人民币104亿元)。
  • 郑爽爸爸的火锅店涉嫌侵权了吗?

    郑爽爸爸的火锅店涉嫌侵权了吗?

    娱乐圈的演员大多“靠颜值吃饭”,但偏偏有那么一些“不务正业”的演员,在闲暇之余搞起了副业“靠才华吃饭”。演员利用自身的名人效应,开展副业赚钱,本无可厚非,但一不小心涉嫌侵权,对自身的名誉将会造成一定的负面影响。这不,郑爽爸爸在上海开了一家火锅店,因在火锅底料中使用了布朗熊的形象,而被他人质疑涉嫌侵权。那么,问题来了,涉嫌侵权,侵了什么权?商标、专利还是著作权。
  • 知名作品主要人物形象保护的若干著作权法律问题

    知名作品主要人物形象保护的若干著作权法律问题

    最近一段时间围绕《鬼吹灯》vs《摸金校尉》一案引发的同人作品中主要人物形象保护的研究及讨论十分热烈。但是,法律研究始终是建立在对有关事实的准确把握的基础之上,为了大家更好的讨论和研究相关问题,笔者特附上“案情简介及《鬼吹灯》vs《摸金校尉》主要人物形象比对表”,同时将该案中涉及主要人物形象保护的若干著作权法律问题的部分进行展示,以供探讨。