知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 海淀法院公开审理首例文著协起诉维护作者著作权纠纷案...

    海淀法院公开审理首例文著协起诉维护作者著作权纠纷案...

     海淀法院公开审理首例文著协起诉维护作者著作权纠纷案 发布时间:2017-09-20 17:50:49      9月20日下午,海淀法院开庭审理了原告中国文字著作权协会诉被告《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司、同方知网(北京)技术有限公司侵害著作权纠纷一案。据悉,该案系文著协首例起诉维权案,受到社会公众的关注。&nb
  • 知产周一谈 | 论知识产权与民法典的互动——以立法形式为分析视角

    知产周一谈 | 论知识产权与民法典的互动——以立法形式为分析视角

    在法典化国家中,知识产权自其问世始,始终与民法典存在着互动关系。其通过立法形式而表现出民法典对知识产权私权性质的体系判断和知识产权对民法典内容的充实。近代法典化思维源于罗马法的法典化思维及体系要素的思考,不过,受制于社会商品经济的发展水平、科学技术的发展水平尤其是人们对知识信息重要性及商品性的认识程度,近代民法法典化初萌的成果中未将人们对知识信息的创造性或创作性成果纳入其法典体系要素中。
  • 阅世界 | 同人创作构成著作权侵权吗?

    阅世界 | 同人创作构成著作权侵权吗?

    自2016年下半年开始,随着《此间的少年》案的起诉及《鬼吹灯》案的判决,同人作品的侵权讨论从知识产权法学论题,几乎成了泛网民话题。互联网助推下的网络文学和粉丝经济,给目前的法律规定出了一道考题,有媒体称我国法律对于这块内容的规定处于空白状态,虽然客观上法条内容确实不甚明确,但并不妨碍在现有法条和理论框架下对同人作品进行法律探讨甚至定性。
  • 将动画电影角色绘制为插画的著作权侵权的考量有哪些

    将动画电影角色绘制为插画的著作权侵权的考量有哪些

    本文将在总结先前的理论研究和司法实践的基础之上,结合自己的思考,针对将他人享有著作权的动画电影中角色形象自行绘制为插画这一具体情形可能涉及的作品类型、著作权权利类型、侵权判断等进行探讨。
  • 阅世界 | 一杯敬抄袭、一杯敬原创(下)

    阅世界 | 一杯敬抄袭、一杯敬原创(下)

    本期内容从法律层面的抄袭、影视作品相关的抄袭与侵权问题、抄袭的判断方法、原著小说和影视作品的抄袭判断方法四个方面深入地剖析了影视作品抄袭中的法律问题。本期,将围绕影视作品中音乐及美术元素的抄袭问题、抄袭与同人作品、抄袭行为的法律责任等方面提出了规避抄袭的建议。
  • 知产周一谈 | 司考真题、“枫树林案”和赛事直播版权的逻辑关系

    知产周一谈 | 司考真题、“枫树林案”和赛事直播版权的逻辑关系

    从法律上讲,比赛组织者享有什么权利呢?在西方,这一权利被称为“场地准入权”,即许可比赛直播者进入其控制的比赛场地直播比赛实况的专有权利。在本质上,如前文所言,这属于一种物权性的财产权利,源于对赛事资源的组织,与知识产权并无关联。
  • 中国文字著作权协会提起首起维权诉讼

    中国文字著作权协会提起首起维权诉讼

    8月1日,海淀法院网对外公布,中国文字著作权协会以著作权侵权为由,将《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司和同方知网(北京)技术有限公司诉至北京市海淀区人民法院。日前,海淀法院受理了此案。据悉,此案系中国文字著作权协会提起的首起维权诉讼。
  • 孔立明:对深层链接的深度分析

    孔立明:对深层链接的深度分析

    传统的著作权侵权模式通常是侵权人未经权利人授权擅自行使复制、发行、出租等权利的模式,但随着互联网信息技术、网络经济以及相关商业模式的快速发展,这种典型的线下侵权模式被打破,取而代之的是线上以深层链接损害信息网络传播权为代表的新型侵权模式。本文从相关产业利益格局的独特视角对美欧及我国司法判例进行了比较研究,分析了两种模式的不同,并结合刚刚颁布的《民法总则》第120条规定,对深层链接行为的司法处理提出
  • 苏法视野 | 网站所有者对所在服务器中的侵权行为承担责任的认定

    苏法视野 | 网站所有者对所在服务器中的侵权行为承担责任的认定

    在侵害计算机软件著作权纠纷案件中,权利人通常主张网站的发布及管理者应当对网站所在服务器中的著作权侵权行为承担侵权责任,但实践中,“网站”的发布主要有两种模式,第一种模式是网站所有者拥有服务器的所有权和管理权;第二种模式是网站所有者并非服务器的所有者和管理者。因此,在此类案件的审理中,需要厘清“网站”和“服务器”的概念区别,不能简单地认为网站的发布者、管理者就是网站所在服务器的管理者,进而推导出网站
  • “接触+实质性相似”是版权侵权认定的“神器”吗?

    “接触+实质性相似”是版权侵权认定的“神器”吗?

    编者按:近日,卡通人物形象“小明”诉“小茗同学”著作权侵权及不正当竞争案二审判决引发业界关注,而在该案审理中一审和二审法院适用的“接触+实质性相似”侵权判定方法更引发争议。本文作者认为,我国著作权法中并不存在“接触+实质性相似”这一规定,法院直接适用美国司法裁判的做法值得商榷。希望作者的观点能为这一问题的探讨提供思路。以卡通人物作为商品形象使用正在成为越来越多商家的选择。与明星代言相比,卡通人物不