-
上一期内容归纳了适用反不正当竞争法保护“企业名称”存在的两种分歧以及相关司法政策和典型案例，本期内容重点对两种分歧进行了解读和反思，作者对反不正当竞争法保护企业名称的立法本意、反不正当竞争法第5条第3项的适用要件进行了深入分析，对于知名度与字号视为企业名称保护之间的关系提出了个人观点。同时还对反不正当竞争法（修订草案送审稿）第5条的相关内容提出了修改建议。
-
传统的著作权侵权模式通常是侵权人未经权利人授权擅自行使复制、发行、出租等权利的模式，但随着互联网信息技术、网络经济以及相关商业模式的快速发展，这种典型的线下侵权模式被打破，取而代之的是线上以深层链接损害信息网络传播权为代表的新型侵权模式。本文从相关产业利益格局的独特视角对美欧及我国司法判例进行了比较研究，分析了两种模式的不同，并结合刚刚颁布的《民法总则》第120条规定，对深层链接行为的司法处理提出
-
笔者以为，涉外定牌加工争议的发生，其法律根源在于商标权的地域性，地域性原则允许相同的商标权可以在不同的法域共存。其商业根源在于商标权共存现象的发生多数并非是巧合，甚至是其中一方出于非善意的目的，如双方曾有贸易往来。其历史根源在于，地域性原则使得一方有机会大量囤积商标。此外，从宏观经济政策方面考量，涉外定牌加工是否仍属于国家应当鼓励的经济形态，也对司法政策导向有一定的影响。
-
详细梳理晋工公司在评审阶段、诉讼阶段提交的销售、广告宣传、荣誉等证据，提炼出影响案件审理的最关键的时间、商标、商品、金额和涉及省份等重要因素，提交法院进行参考；
-
奥迪无效A6L商标；“品鉴”商标不予注册
-
公牛无效“BVLI”商标；“草原天路”商标被无效
-
本期“苏法视野”刊登南京通华芯微电子有限公司诉西安民展通讯科技有限公司、成都启达科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案。
-
日前，江苏省苏州市中级人民法院对巴洛克（木业）中山有限公司（下称巴洛克木业公司）诉浙江生活家巴洛克地板有限公司（下称浙江巴洛克公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决：浙江巴洛克公司等被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争行为；浙江巴洛克公司变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“生活家巴洛克”字样，并注销包含有“elegantliving”字样的域名；全额支持巴洛克木业公司提出的1000万
-
2017年5月，乐动卓越公司诉阿里云公司侵犯信息网络传播权一案作出一审判决。北京市石景山区人民法院经审理认定，阿里云公司在收到乐动卓越公司两次通知后，未能对侵害乐动卓越公司著作权的《我叫MT畅爽版》采取必要措施，因而根据《侵权责任法》第三十六条应当承担连带侵权责任，需赔偿乐动卓越公司经济损失和合理费用约26万元。
-
“以公开换取保护”系专利法的基石。专利法给专利权人提供的保护，在于授予其在一定期限内垄断性实施授权专利技术方案的绝对权。与此相适应，专利权人根据专利法，当然享有对未经其许可实施授权技术方案的各类行为的禁止权。
