知产力,为创新聚合知识产权解决方案
  • 万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    万慧达观察 | 抄袭法国地理标志的“玛歌”商标一审被确认“具有不良影响”

    国家工商行政管理总局商标评审委员会与北京知识产权法院分别依据2001年《商标法》第十条第二款(公众知晓的外国地名不得作为商标)及第十条第一款(八)项(不良影响),宣告抄袭未在中国注册的法国地理标志的商标无效。
  • 抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    抄袭这件事,应少点套路,多些真诚

    十月过半,差那么一点,我们就要别离2017年迈进2018年了。这一年中,发生了许许多多的大小事件,笔者对今年这说长不长说短不短的一年中的抄袭事件想进行一下回顾,想进行一下“追思”,想进行一下“叨叨”。
  • 中国企业注册Tesla商标 特斯拉要求撤销获支持

    中国企业注册Tesla商标 特斯拉要求撤销获支持

    北京晨报讯(记者 何欣)华锐凯胜公司于2012年9月12日申请注册“Tesla”商标(以下简称诉争商标),该商标于2014年1月13日初审公告,后经核准。特斯拉公司认为该商标系恶意注册,要求国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)予以撤销,但被驳回。特斯拉公司遂将商评委诉至法院,要求撤销该裁定,日前知产法院判决支持了特斯拉公司的诉请。华锐凯胜公司于2012年9月12日申请注册“Tesl
  • 这个208万的诉讼会重新定义“抄袭”?

    这个208万的诉讼会重新定义“抄袭”?

    但今年一年各个领域事情不断,让各路吃瓜群众大饱眼福,又叹息一句还能有这种操作。原创文学抄袭领域也是八月出唐七、匪我思存事件;十月出糜宝事件。像极了九月薛之谦和十月鹿晗。抛开娱乐事件,网络文学创作的抄袭问题,又被再一次推到舆论的风口。
  • “Tesla”商标案 特斯拉获支持

    “Tesla”商标案 特斯拉获支持

      北京晨报讯(记者 何欣)华锐凯胜公司于2012年9月12日申请注册“Tesla”商标(以下简称诉争商标),该商标于2014年1月13日初审公告,后经核准。特斯拉公司认为该商标系恶意注册,要求国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)予以撤销,但被驳回。特斯拉公司遂将商评委诉至法院,要求撤销该裁定,日前知产法院判决支持了特斯拉公司的诉请。  华锐凯胜公司于2012年9月12日申请注册“
  • 阅世界 | 熊文聪:利用知名作品中的人物元素侵权吗?——相关判决评述 (上)

    阅世界 | 熊文聪:利用知名作品中的人物元素侵权吗?——相关判决评述 (上)

    近段时间以来,围绕“利用知名作品中的人物元素是否侵权”的纠纷接踵而至,“鬼吹灯”系列案、“此间的少年”案、“武侠Q传”案、以及稍早的“功夫熊猫”案、“邦德007”案等,均引发了知识产权界的高度关注和热烈讨论,其核心焦点并不在于事实的确证,而在于法律的适用,即这一问题可否为现有的法律概念、规则及体系加以解决,还是说需要法官通过额外的“创造性解释”来查漏补缺?针对这一问题,很多学者给出了非常有见地的看
  • 十一特稿 | 人民大学李琛:知识产权纳入民法典的变革意义

    十一特稿 | 人民大学李琛:知识产权纳入民法典的变革意义

    本文根据中国人民大学法学院李琛教授,在“法大知产力论坛”发言整理,内容经由李琛教授确认。
  • 国庆中秋要闻回顾:诺贝尔奖揭晓 谷歌发布一波新品

    国庆中秋要闻回顾:诺贝尔奖揭晓 谷歌发布一波新品

    谷歌秋季发布会新品  国庆中秋假期期间,科技领域重要新闻不断,以下为新浪科技精心为大家总结的国庆中秋假期要闻回顾。  这些要闻当中,值得关注的是这两个主题:诺贝尔科学类奖项揭晓和谷歌秋季发布会。  10月2日开始,诺贝尔奖一系列奖项揭晓。其中,三位美国科学家因在“生物节律的分子机制方面的发现”获得诺贝尔生理学与医学奖,三位科学家因“LIGO探测器以及引力波探测方面的决定性贡献”获得诺贝
  • 科技早茶:携程陷“坑人”风波 新浪微博因一条消息宕

    科技早茶:携程陷“坑人”风波 新浪微博因一条消息宕

    携程坑人陷阱一年骗取消费者100亿?官方这样说十一假期还没过,在线旅行巨头携程又陷入到风波,日前一篇旧闻《一年100亿?揭秘“携程”坑人“陷阱”》再次在朋友圈疯狂转发。这篇文章指出,在携程预订机票、火车票,经常会被莫名其妙的被加入一些默认的费用,消费者往往还不知道,即便消费者知道,也要非常仔细的查找才能找到修改的地方。对此,携程官方发表声明称,《一年100亿?揭秘“携程”坑人“陷阱”》的文章部分抄
  • 美国:最高法院应驳回三星要求重审与苹果案的请求

    美国:最高法院应驳回三星要求重审与苹果案的请求

    据外媒报道,美国司法部周四发表了一项建议,反对最高法院重审2014年的一项法庭裁决,当时陪审团认定三星产品的三项专利等侵犯了苹果多项专利,应赔偿苹果该约1.2亿美元。美国司法部表示:“在美国看来,要求重审的请愿应该被拒绝。三星要求在3月份进行重审,苹果公司在5月份提交了一份抗辩书。   这个案件与去年12月最高法院裁决的一个案件不同,该裁决解决了2012年苹果公司和三星之间的 iPhon