-
近日，卡通人物形象“小明”诉“小茗同学”著作权侵权及不正当竞争案二审判决引发业界关注，而在该案审理中一审和二审法院适用的“接触+实质性相似”侵权判定方法更引发争议。本文作者认为，我国著作权法中并不存在“接触+实质性相似”这一规定，法院直接适用美国司法裁判的做法值得商榷。希望作者的观点能为这一问题的探讨提供思路。 以卡通人物作为商品形象使用正在成为越来越多商家的选择。与明星代言相比，卡通人物不
-
在发布Smartisan M1和M1L的同时，锤子科技还同步推出了BigBang，随后它就成了备受锤粉们喜爱的功能，远比Smartisan M1和M1L成功。 BigBang是指用拇指大面积按压屏幕中的文字，并将你按住的那一段落文字全部“炸”开，按照语义智能拆分成易于选取的独立的字和词 ，可随心所欲地选择，并可直接搜索、分享和复制，解决了在手机屏幕上难于定位、处理文字的弊端。罗永浩表示，该功
-
近年来，影视剧大热、“IP”大卖，好作品的市场热度越来越高，有关作品抄袭的言论也逐渐成为舆论的热点，尤其是在影视剧的摄制、宣传及播映期间，更容易形成社会公众对于抄袭问题的讨论热潮。或许有人会认为，抄袭不抄袭完全是受众的一种个人体验，所以仿佛谁都可以说一句别人抄还是没抄。
-
一直称自己是“新闻搬运工”的今日头条，因所搬新闻未经著作权人许可，而被告上了法庭。日前，北京市海淀区人民法院对深圳市腾讯计算机系统有限公司以侵害信息网络传播权为由，将今日头条的经营者北京字节跳动科技有限公司告上法庭系列案做出一审判决。法院经审理认定字节跳动公司构成侵权，判决该公司每个案件赔偿经济损失及合理开支810元至1980元不等，287宗案件共计赔偿27万余元。腾讯公司诉称，其享有涉案287篇
-
同人小说是指“利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。[1]”创作同人小说不是对原作的简单抄袭，而是利用原作品中的人物名称、性格、背景、人物关系等某些元素加以续写，或再次创作，从而形成不同于原作品但又在部分元素上与原作相联系的新小说。这种小说一方面是为了满足原作读者意犹未尽的阅读需求从而创作出来，另一方面不免有后创作人搭原作者便车之嫌。
-
“知识付费”渐成互联网领域新的业务增长点，在线听书是其中的热门板块，主要的网络电台如喜马拉雅、蜻蜓FM都有相关节目。在这股热潮中，上海知识产权法院判决的（2016）沪73民终30号案，给创业者们上了一下“发条”——播放名义上经过制作授权的在线听书节目也可能侵权。
-
对于影视剧名称的保护，目前的实践中往往是通过不正当竞争法认定上述所说的知名商品的特有名称来进行保护，或者通过注册商标来进行保护，而能否认定影视剧名称为作品并要求著作权来保护的情况目前还未获得主流观点的认可，但目前国外特别是欧美影视剧名称单独认定为作品加以保护是有先例的，不排除以后的实践中会对于某些符合条件的名称认定为作品通过著作权来保护。
-
新浪科技讯 7月4日下午消息，海淀法院官网今日发布案件快报，因认为今日头条提供了百余篇文章，深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）以侵害作品信息网络传播权为由，将“今日头条”经营者北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）诉至法院。日前，海淀法院宣判了这批287案，法院认定字节跳动公司构成侵权，判决其公司赔偿经济损失及合理开支810元至1980元不等。 腾讯公司在上述案件中诉
-
2017年6月21日，第二届中美娱乐法高峰论坛由美国专利商标局（United States Patent & Trademark Office）、洛杉矶洛约拉大学法学院（Loyola Law School Los Angeles）、北京大学法学院及北京电影学院管理学院在北京大学联合举办。这是首届中美娱乐法高峰论坛于2016年11月在洛杉矶成功举办之后，首次移师中国。
-
漫谈创意设计与著作权的“转化性使用”
