-
本文旨在厘清技术开发合同中关于知识产权的利益分配规则。
-
本周的问题是如何理解马库什权利要求的保护范围。我们荣幸邀请到了华进联合专利商标代理有限公司合伙人李晓蕾律师。
-
北京华冠公司明明购买了济南白兔公司的白兔商标软件，却仍被诉以侵权，究竟原因为何？
-
本文试图通过分析涉及电子存证的著作权侵权案例，介绍电子存证在著作权诉讼中审查认定的司法现状，并提出个人对完善电子存证制度的几点建议。
-
保持宽容开放的态度，不仅能够为电子存证行业提供宽松的发展环境，将电子存证扩展到更多互联网应用场景，还将为互联网企业维权和良性竞争的展开提供更完善的技术和制度支持。
-
淘宝等多家中国市场再次被美国列入“恶名市场”名单；TiVo继续向康卡斯特发起专利诉讼；全球农业巨头孟山都公司专利权被无效；应高通起诉，USITC将调查苹果；维密广告被诉商标侵权；泰勒·斯威夫特欲将《通通甩掉》版权官司“通通甩掉”；多国知识产权官费调整……
-
创新总归是人的创新，首先应将创新视为独立、自由的个体对自身生命力的彰显和对市场利益的合理追求。创新是力，这股力的来源或出自天性，或出自市场。只要营造一个合理的制度环境，让这种力健康、舒展地发展即可。违背这个规律的虚浮推进，只会破坏创新。衷心希望，这“来了”的，早点走。
-
反不正当竞争法的目的与宗旨，功能与定位，本质与特征，这些看似抽象的问题，对于该法的运用与实践，却发挥着根本性、指导性的作用。对上述问题的正确认识，有利于真正了解反不正当竞争法的本质，适当地廓清该法与知识产权法、消费者权益保护法等相关法律部门的关系，从而真正发挥好该法的作用。
-
关于中国是否应确立药品专利链接制度的争论已经持续了近二十年，其中一个争议焦点在于不确定药品专利链接制度是否同样能解决医药产业的发展问题。反对者往往以欧盟和印度为例，认为不实施专利链接制度并不会对该国医药产业的健康发展产生太多负面影响。在今天的专栏中，笔者就将以欧盟、印度解决药品注册过程中专利问题的途径为切入点，阐述为什么欧盟和印度的药品专利问题解决途径并不适合我们国家。
-
《又来了》重发后，有个学生评论道：如果知产力能继续刊发诸如《名教与商标保护》之类的旧文，相信不少人会觉得《传奇》的歌词写得真好——“一直在你身边从未走远”。恶意注册的重要根源之一就在商标名教，如今执法机关都在出重拳打击恶意注册了，而当年又何尝不是或多或少地迷了这符号崇拜的名教呢！
