-
6月29日，美国德克萨斯东区联邦地区法院德克萨卡纳分庭做出判决，认定中兴（ZTE Corp.）及其子公司中兴美国（ZTE (USA) Inc.）故意侵犯日本企业日立（Hitachi）旗下消费类电子产品公司Maxell（Maxell Ltd.） 7件智能手机和平板电脑技术专利，因此须向Maxell支付4330万美元损害赔偿金。
-
今天“苏法视野”刊登上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司诉北京百度网讯科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案。本案是互联网环境下较为典型的信息网络传播权侵权案件，其中既涉及到避风港原则及红旗原则的认定适用，也涉及对网络服务提供者侵权行为性质的认定。“苏法视野”刊登本案，供研究与探讨。
-
在晓知论知|专利申请中的科研不端行为初探（一）中，笔者对科研行为不端的定义、现行法规中的规制手段及部分案例进行了初步介绍。下文中，将专门针对医药和化学领域中的此类案件进行介绍和分析。
-
著作权专有使用权人与案件有直接利害关系，应当享有诉权。授权期限届满后，著作权专有使用权人就授权期间的侵权行为提起诉讼的，只要未超出诉讼时效，仍享有诉权。
-
近年来我国知识产权司法保护工作已经有了很大的发展，许多省份和地区已经在“三合一”的基础上进一步采取了知识产权刑事案件集中管辖的审理模式，但总的来说还需要在实践中不断改革和完善我国知识产权立体审判模式，围绕审判为中心，重构知识产权刑事审判模式，切实发挥审判程序应有的制约、把关作用，形成一种倒逼机制，促使公检法三机关办案人员树立案件必须经得起法律检验、庭审检验的理念，以期真正实现知识产权刑事审判的公平
-
笔者认为，一件发明专利申请具备创造性的标志是具有突出的实质性特点和显著的进步，毋庸置疑，创造性的评判，应该围绕这两个要件进行，但同时，对一件发明专利申请创造性的评判还应当是针对权利要求所限定的技术方案整体而言.。
-
本期“苏法视野”刊登余某诉立业制药股份有限公司发明专利实施许可合同纠纷案。
-
从“MLGB”、“叫个鸭子”到“挺乃儿”，商标的“格调”问题屡受热议。
-
当上游的制造行为因欠缺时间条件而不构成专利侵权时，那么，在专利保护期内（包括专利法第十三条规定的发明专利临时保护期及第三十九条和第四十条规定的专利权生效期）实施的使用、许诺销售、销售等下游行为是否也相应免责呢？对于这个问题，仅从专利法第十一条本身进行分析是不够的。本文基于(2015)民申字第1070号再审案就此问题展开探讨。
-
高通与魅族价值5.2亿的天价纠纷，可不是大家熟悉的“反垄断案件”，而是全球首例由“可以垄断”的企业请求法院认定自己没有垄断行为的案件。目前，高通与魅族已经就专利授权达成和解。趁此机会，现在让我们来复习一下，让高通如此“委屈”的天价垄断案件，究竟为何？
