-
-
-
推荐
当标准必要专利权人为NPE即非专利实施实体（Non-Practicing Entities）且违反FRAND原则时，标准必要专利的潜在被许可人使用反垄断法来维护自身合法权益时，往往会存在举证责任过重、无法兼顾社会公共利益、难以满足现实迫切需要等问题。针对上述问题，从立法精神及相关判例等角度出发，探究为对现有制度作出适当的变动以弥补反垄断法17条的缺失。3/6
-
-
-
推荐
为了“强化民事保护，有效执行惩罚性赔偿制度”，在商标权保护和竞争自由之间维持平衡，我们必须对《商标法》第63条所规定的侵权惩罚性赔偿制度予以充分理解与合理适用。6/6
-
未注册商标的保护与《民法典》物权编的“占有”
商标专用权可以转让，经公示后具有对世效力，但未注册商标转让仅在特定交易主体之间产生效力，合同相对性决定了其不具有公示的可能，不具有对抗第三方的对世效力。 -
《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（征求意见稿）》简评
最高人民法院于2020年6月15日发布了《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定（征求意见稿）》（以下简称《知识产权证据若干规定》或“征求意见稿”），向公众征求意见，截止时间为2020年7月31日。 -
原创 全景声“ATMOS”商标申请遇阻，看杜比如何应对
杜比两件“ATMOS及图”商标一度被驳回，然而近日情况似乎有所变化。 -
《传奇》代理商千里逃亡背后，这些关键点你注意到了吗？
李某某为什么逃跑？ -
原创 “七匹狼”成功被认定为驰名商标
本案彰显了司法机关对驰名商标的保护，严厉打击恶意复制、摹仿驰名商标的行为，体现出我国正在努力建设知识产权强国，为优化营商环境保驾护航。 -
专利法修正案草案二审：拟取消专利侵权法定赔偿十万元下限
专利法修正案草案28日提请十三届全国人大常委会二次审议。草案二审稿拟取消专利侵权法定赔偿十万元的下限。 -
康信视点 | 如何应对专利法26.4中的不支持问题？不作“大头娃娃”，要作“俄罗斯套娃”！
在专利申请文件的撰写中，建议各位代理师或撰写人，在重视权利要求书的前提下，也要重视起对说明书的扩展说明，通过丰富的实施例，来使得申请文件中记载的技术方案更加充实丰满，避免说明书出现“大头娃娃”的问题。 -
苏法视野 | “小米”商标 VS“小米生活”电器
小米科技公司、小米通讯公司诉中山奔腾公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 -
原创 科创板医美第一股：华熙生物的玻尿酸“神话”
先被评为山东省独角兽企业，后又华丽转身为科创板“新贵”，华熙生物科技股份有限公司（下称“华熙生物”）一路受尽热捧、风光无限。但最近，华熙生物有点不太平。 -
原创 微信商标护城河保卫战，腾讯从未松懈
自2011年微信诞生以来，近十年的时间，围绕微信相关的商标保护工作，腾讯知识产权保护团队的步伐从未停过。
TOPS
- 月排行
- 月排行
- 22717
゜ 1浅谈国内医药创新知识产权保护的困境与破局 - 11222
゜ 2科创板医美第一股：华熙生物的玻尿酸“神话” - 9416
゜ 3看这里！上海法院知识产权侵权案件管辖大全 - 9399
゜ 4违反FRAND原则适用反垄断法17条规制时存在的一些问题 - 9252
゜ 5“王者荣耀”被注册为酒类商标，法院：恶意注册！ - 9163
゜ 611元起拍价竞拍一枚“新东方”商标，值吗？ - 9156
゜ 7建行CCB商标遭CB异议，欧洲法院宣判有惊无险！ - 8851
゜ 8专访奔富全球知产总监：良好的知产保护才能酿造176年芳醇 - 8806
゜ 9用户上传《我不是药神》纯音频 B站被判赔偿6万5 - 8363
゜ 10知识产权案件中，公证证据有多重要？
